jurisprudentie

• Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Maastricht, 8 februari 2011

Het tenlastegelgede onder feit 1 - kort gezegd hennepteelt in een periode van ruim acht jaren - is voor een gedeelte van de pleegperiode verjaard. De cautie werd niet tijdig gegeven. Uit de jurisprudentie volgt dat een niet-aangehouden verdachte zich niet kan beroepen op de Salduz-jurisprudentie.

• Cassatie van Hoge Raad, 22 december 2011

CONCLUSIE PG Belanghebbende heeft van 1 juli 2005 tot en met 31 juli 2007 bijstand ontvangen naar de norm voor een alleenstaande. Naar aanleiding van een anonieme tip is een onderzoek ingesteld naar de rechtmatigheid hiervan. De tip vermeldde dat belanghebbende een gezamenlijke huishouding voerde met D. Sociale rechercheurs hebben daarop waarnemingen verricht bij belanghebbendes woonhuis en troffen de Mercedes-Benz van D met grote regelmaat aan op de parkeerplaats bij de woning van belanghebbende. Mede op basis hiervan is zij vervolgens strafrechtelijk veroordeeld wegens het opzettelijk verzwijgen van relevante gegevens. Bij besluit is de bijstandsuitkering ingetrokken en teruggevorderd. Het daartegen gemaakte bezwaar is afgewezen. De Rechtbank Dordrecht heeft het ingestelde beroep onge...

...Dit komt ook tot uiting in de jurisprudentie. Vandaar dat in de wettekst als criterium is opgen...

• Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Alkmaar, 15 december 2011

Bewezenverklaring van onder meer ontucht met diverse minderjarigen. Vrijspraak van ontucht met een aantal minderjarigen op basis van de unus testis-jurisprudentie. Verwerping Meer en Vaart-verweer vanwege de ongeloofwaardigheid van het door de verdachte geschetste alternatieve scenario. Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 5 jaren.

• Hoger beroep van Gerechtshof Leeuwarden, 16 juni 2011

Volgens vaste jurisprudentie is een niet wijzigingsbeding dat is neergelegd in een proces-verbaal, niet rechtsgeldig overeengekomen. Kan een regeling tot afkoop van partneralimentaite gewijzigd worden? Wanneer spraken van grove miskenning van de wettelijke maatstaven?

• Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Arnhem, 28 juni 2011

Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO). De primaire beslissing is onbevoegd genomen. Bevoegdheidsgebrek hersteld. De terugvordering is ten onrechte niet vooraf gegaan van een herzienings- of intrekkingsbesluit. Verweerder heeft deze omissie hersteld. WMO bevat geen bepaling die verweerder de bevoegdheid verleent om een voorziening in te trekken. Uit vaste jurisprudentie volgt dat een bestuursorgaan ook zonder specifieke wettelijke grondslag ambtshalve de bevoegdheid toekomt een eerder genomen besluit weer in te trekken. WMO voorziet niet expliciet in de bevoegdheid tot terugvordering. Volgens vaste jurisprudentie staat dit niet aan terugvordering in de weg. Grondslag is het beginsel dat een zonder rechtsgrond verrichte betaling ongedaan moet worden gemaakt.

• Voorlopige voorziening van Rechtbank Amsterdam, 1 september 2011

Niet tijdig beslissen op aanvraag en bezwaar. Ingevolge de vaste jurisprudentie ten aan zien van het prematuur beroep tegen het niet tijdig nemen van een besluit geldt voor de toepassing van artikel 6:20, derde lid, van de Awb niet als voorwaarde dat de beslistermijn voor het nemen van het reële besluit daadwerkelijk verstreken was en aldus sprake is van een ontvankelijk beroep. Dit betekent dat indien een prematuur beroep niet-ontvankelijk moet worden geacht, een nadien genomen reëel besluit wel ten gronde beoordeeld moet worden. De voorzieningenrechter ziet geen grond voor het oordeel dat deze jurisprudentie gelding zou hebben verloren na de inwerkingtreding van de Wet dwangsom en beroep bij niet tijdig beslissen.

• Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Zwolle, 2 september 2011

Compensatie planschade door eiseres gedurende een periode van twee jaar alsnog de mogelijkheid te bieden bouwaanvraag in te dienen teneinde vijf zomerhuizen te realiseren; niet voldaan aan samenstel van voorwaarden conform jurisprudentie AbRS; beroep gegrond.

• Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Zwolle, 2 september 2011

Compensatie planschade door eisers gedurende een periode van twee jaar alsnog de mogelijkheid te bieden bouwaanvraag in te dienen teneinde maximaal drie zomerhuizen te realiseren; niet voldaan aan samenstel van voorwaarden conform jurisprudentie AbRS; beroep gegrond.

• Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Rotterdam, 14 december 2011

Toepassing van vaste jurisprudentie inzake de zeer beperkte mogelijkheden tot vernietiging van een arbitraal vonnis. Puntsgewijze behandeling van gestelde "essentiële punten" waarop arbiters in het kader van een Tamara-arbitrage in de visie van de vernietiging vorderende partij geen acht hebben geslagen.

• Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Amsterdam, 6 december 2011

Planschade Noord-Zuidlijn. Wijziging jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (de Afdeling) op 30 mei 1997, LJN: AN5428, over de bindendheid van een dwarsprofiel. Bij een omslag in de jurisprudentie moet de nieuwe lijn geacht worden altijd al zo te zijn geweest. Dit betekent concreet dat het Uitbreidingsplan zich niet verzette tegen verdiepte aanleg van de trambaan. Nu het Uitbreidingsplan verder al voorzag in een verkeerstracé van 50 meter breed is door het nieuwe bestemmingsplan geen sprake van een relevante planologische wijziging. Onjuiste referentieperiode. Tussenuitspraak. Nader advies schadecommissie.