Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank 's-Hertogenbosch, 7 de Enero de 2011
Spreker | gepubliceerd |
Datum uitspraak | 7 de Enero de 2011 |
Uitgevende instantie: | Rechtbank 's-Hertogenbosch |
RECHTBANK ’s-HERTOGENBOSCH
Sector bestuursrecht
Zaaknummer: AWB 09/133
Uitspraak van de meervoudige kamer van 7 januari 2011
inzake
[eiser sub 1],
te [woonplaats],
eiser sub 1,
en
[eisers sub 2],
te [woonplaats],
eisers sub 2,
gemachtigde voor eiser sub 1 en eisers sub 2: J.P.E. Baakman
tegen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maasdonk,
verweerder,
gemachtigde P.H.F.M. van Dongen.
Procesverloop
Bij besluiten van 26 februari 2008 heeft verweerder aan eiser sub 1, respectievelijk eisers sub 2 een planschadevergoeding van €12.000,= respectievelijk € 5.000,= toegekend in verband met het plaatsen van een antennemast op het sportterrein D’n Biescamp in de nabijheid van hun onroerende zaken.
Het hiertegen door eisers gemaakte bezwaar is door verweerder bij besluit van 9 december 2008 ongegrond verklaard.
Tegen dit besluit hebben eisers bij brief van 9 januari 2009 beroep ingesteld bij de rechtbank.
De zaak is behandeld op de zitting van 26 oktober 2010, waar eiser sub 1 in persoon is verschenen, alsmede de gemachtigde van eisers. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door de gemachtigde.
Overwegingen
-
Aan de orde is de vraag of verweerder bij het bestreden besluit de toegekende planschadevergoedingen terecht in stand heeft gelaten.
Feiten en omstandigheden.
-
Eiser sub 1 is op 28 mei 1991 eigenaar geworden van het woonhuis met ondergrond, erf, tuin en verdere aanhorigheden staande en gelegen te [plaats], plaatselijk bekend
[adres] te [plaats]. Voorts is eiser sub 1 op 30 oktober 1991 eigenaar geworden van het aangrenzende perceel kadastraal bekend [kadastergegevens]. Op een kortste afstand van circa 80 m ten noordwesten van de woning van eiser sub 1 is de aan de orde zijnde antennemast met een hoogte van 37,5 m gerealiseerd.
Bij schrijven van 29 januari 2007 heeft eiser sub 1 om planschade verzocht.
-
Eisers sub 2 zijn na het overlijden van [...] voor 1/7e onverdeeld eigenaar geworden van het perceel plaatselijk bekend [adres] te [plaats]. Het betreft een vrijstaand woonhuis met schuur, tuin, ondergrond en verder aanhoren. Op een kortste afstand van circa 83 m ten noordwesten van de woning van eisers sub 2 bevindt zich de antennemast.
Bij schrijven van 21 februari 2007 hebben eisers sub 2 om planschade verzocht.
-
Voor de gronden, waarop de mast is geplaatst, ten noordwesten van de objecten van eisers geldt het bestemmingsplan “Sportterrein”, zoals vastgesteld op 4 september 1975 en goedgekeurd door gedeputeerde staten van de provincie Noord Brabant (GS) op 3 juni 1976. Deze gronden hebben de bestemming ‘groenvoorziening’ en de aangrenzende gronden de bestemming ‘sportterrein’.
Voor de gronden tussen de percelen van eisers en gronden waarop de antennemast is geplaatst, geldt het bestemmingsplan “Kerkrot, eerste wijziging”, zoals vastgesteld door de raad op 14 juni 1979 en goedgekeurd door GS op 25 maart 1980. Deze gronden hebben de bestemming ‘agrarische doeleinden’.
Bij besluit van 20 april 2005 heeft verweerder bouwvergunning en vrijstelling als bedoeld in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) verleend voor het plaatsen van een antennemast op het perceel kadastraal bekend [kadastergegevens], plaatselijk bekend [adres] te [plaats]. De mast heeft een hoogte van 37,5 m en is driehoekig van vorm, heeft aan de basis een breedte van circa 2 m en aan de top een breedte van circa 1 m. Inclusief de antennes bedraagt de breedte circa 2 m. Aan de voet van de mast is voorts een aantal werkkasten met een hoogte van circa 2 m gerealiseerd. Het besluit tot vrijstelling is op 4 juni 2005 onherroepelijk geworden.
-
Op verzoek van verweerder heeft de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken (SAOZ) adviezen uitgebracht. De SAOZ concludeert in haar rapporten van januari 2008 dat de mast...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT