Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Alkmaar, 18 de Febrero de 2009

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 18 de Febrero de 2009
• Uitgevende instantie: Rechtbank Alkmaar

RECHTBANK TE ALKMAAR

Sector civiel recht

ljs/lg

zaak- en rolnummer: 103877 / HA ZA 08-595

datum: 18 februari 2009

Vonnis van de enkelvoudige kamer voor de behandeling van burgerlijke zaken

in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Schenkeveld Advocaten N.V.,

gevestigd en kantoor houdende te Alkmaar,

eiseres bij dagvaarding van 15 juli 2008,

advocaat mr. F.M. Wagener,

tegen:

[NAAM GEDAAGDE],

handelende onder de naam "Quality Colour Company",

wonende te Egmond aan Zee,

gedaagde,

advocaat mr. A.A. Aartse Tuyn.

Partijen zullen verder worden genoemd "Schenkeveld" respectievelijk "[gedaagde]".

1. HET VERLOOP VAN HET GEDING

   1.1 Schenkeveld heeft gesteld en gevorderd overeenkomstig de dagvaarding, waarbij producties zijn overgelegd.

   1.2 [gedaagde] heeft een conclusie van antwoord genomen, waarbij een productie is overgelegd.

   1.3 Op 12 november 2008 heeft de rechtbank een in deze zaak tussen partijen gewezen vonnis uitgesproken. Ter uitvoering van dat vonnis heeft op 6 januari 2009 een comparitie van partijen plaatsgevonden, waarvan proces-verbaal is opgemaakt.

   1.4 Ten slotte is vonnis gevraagd. De datum van het vonnis is bepaald op 18 februari 2009. De inhoud van al deze stukken geldt als hier ingelast.

2. DE FEITEN

   Tussen partijen staat het volgende vast:

   1. Op 9 november 2007 heeft Schenkeveld na daartoe verkregen verlof d.d. 2 november 2007 van de voorzieningenrechter van deze rechtbank conservatoir derdenbeslag gelegd onder [gedaagde] ten laste van P.M. [naam 1] (hierna: [naam 1]) en Custom Tattoo Supplies B.V. (hierna: Tattoo).

   2. Door [gedaagde] is de buitenrechtelijke derdenverklaring aan de beslagleggend deurwaarder teruggezonden. Hierin verklaart [gedaagde], voorzover thans van belang:

      dat er tussen ondergetekende en de schuldenaar geen enkele rechtsverhouding bestaat of heeft bestaan, uit hoofde waarvan de schuldenaar op het tijdstip van het beslag nog iets van de ondergetekende had te vorderen, nu te vorderen heeft of nog te vorderen kan krijgen.

      De buitengerechtelijke verklaring is gedateerd 27 november 2007, ondertekend door [gedaagde] in zijn functie van directeur en ontvangen door de deurwaarder op 30 november 2007.

   3. Bij brief van 18 december 2007 heeft Schenkeveld aan [gedaagde] meegedeeld het niet eens te zijn met deze verklaring en [gedaagde] verzocht de verklaring nader te onderbouwen.

   4. [gedaagde] antwoordt in een brief van eveneens 18 december 2007 als volgt:

      "Custom Tattoo Supplies is in de afgelopen jaren van een bedrijf met een behoorlijke omvang, gevestigd in een prachtig pand, tot in het begin van 2007 verworden tot een tattooshopje met een groothandel gedeelte. Op 2 april van dit jaar heb ik een deel van de voorraad en nog enkele roerende zaken overgenomen van de heer [naam 1] en deze ingebracht in mijn nieuwe eenmanszaak genaamd Quality Colour Company.

      De onderlinge afspraak die ik met de heer [naam 1] heb gemaakt was dat ik onder bepaalde voorwaarden geldbedragen naar hem zou overmaken. Zoals u in de bijlagen kunt lezen is er van deze "bepaalde voorwaarden" vrijwel niets terecht gekomen en kan ik slechts hopen dat QCC dit jaar uit de kosten zal komen. Onder deze omstandigheden heb ik de mondelinge afspraak met de heer [naam 1] eenzijdig opgezegd."

   5. Bij brief van 11 januari 2008 heeft Schenkeveld aan [gedaagde] meegedeeld de verklaring derdenbeslag nog steeds voor onjuist te houden.

   6. Bij vonnis d.d. 14 april 2008 van de rechtbank Alkmaar, sector Kanton, locatie Hoorn (hierna: het vonnis van de kantonrechter) is de vordering van Schenkeveld tegen [naam 1] en Tattoo toegewezen tot een bedrag van [euro] 3.578,47, te vermeerderen met rente en kosten.

   7. Het vonnis van de kantonrechter is...