[...] De vrouw heeft als grond voor haar verzoek aangevoerd dat de man niet de biologische vader van het kind is en dat zij door dwaling in de persoon van de man en zijn kennelijke bedoelingen en door zijn misbruik van de labiele omstandigheden waarin zij verkeerde, bewogen is toestemming tot de erkenning te geven. De vrouw heeft gesteld dat haar eerst duidelijk is geworden dat zij ten tijde van de erkenning van het kind gedwaald had en dat door de man misbruik is gemaakt van de omstandigheden waarin de vrouw verkeerde, op 2 juni 2002, zijnde het moment dat de man de echtelijke woning verliet. De vrouw heeft haar verzoek, gelet op het voorgaande, tijdig ingediend. Ter staving van haar verzoek heeft de vrouw een kopie van een door de man geschreven en ondertekende verklaring overgelegd [...].