Niet volgen van procedurevoorschriften ex art. 3 Monumentenwet 1988 leidt niet tot vernietiging bestreden besluit aangezien aan alle waarborgen - materieel gezien - is voldaan en eiser niet is benadeeld.

Aanwijzing villa als beschermd rijksmonument.

Hoewel de in art. 3 Monumentenwet 1988 voorgeschreven procedure niet op de in dat art. aangewezen wijze is gevolgd, betekent dat niet dat het besluit deswege dient te worden vernietigd. Immers, aan alle waarborgen waarmee een plaatsing van een pand op de monumentenlijst is omgeven is ook in het onderhavige geval -materieel gezien- voldaan.

Daar komt bij dat de thans gevolgde procedure niet in het nadeel van eiser is geweest. Zou de in art. 3 voorgeschreven procedure zijn gevolgd, dan zou eiser op een veel eerder moment dan bij het bestreden besluit zijn geconfronteerd met de voorbescherming van art. 5 Monumentenwet 1988 en dus ook reeds op een veel eerder moment beperkt zijn geweest in zijn mogelijkheden met betrekking tot het pand. Zo er gezegd zou moeten worden dat het bestreden besluit tot stand is gekomen met overtreding van een vormvoorschrift, dan kan dat besluit met toepassing van art. 6:22 Awb in stand worden gelaten zodat deze grief niet tot vernietiging van het bestreden besluit hoeft te leiden.

De Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, verweerder.

mr. P.J. Voncken