Datum beslissing:25-02-2003
Datum publicatie:08-05-2003
Type procedure:Eerste aanleg - meervoudig
Rechtsgebied:Belasting
Linken als:
http://nl.vlex.com/vid/39174084
Id. vLex: VLEX-39174084
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
Belanghebbende heeft vragen van de inspecteur niet volledig beantwoord, op welke grond het Hof de zogenoemde omkering van de bewijslast van toepassing acht. Belanghebbende slaagt niet erin ervan te doen blijken dat de bestreden uitspraak onjuist is.
LJN: AF8356, Gerechtshof Amsterdam, 01/1535
GERECHTSHOF TE AMSTERDAM
Eerste Meervoudige BelastingkamerUITSPRAAKop het beroep van de besloten vennootschap X B.V. te Z, belanghebbende,tegeneen uitspraak van het Hoofd van de Belastingdienst Grote ondernemingen te P, de inspecteur.1. Loop van het geding1.1. Van belanghebbende is ter griffie een beroepschrift ontvangen op 14 mei 2001, ingediend door mr. A (B; inmiddels C vastgoedadvocaten & belastingadviseurs) te Z als haar gemachtigde (hierna: gemachtigde) en aangevuld bij brief van 11 juli 2001. Het beroep is gericht tegen de uitspraak van de inspecteur, gedagtekend 3 april 2001, betreffende de aan belanghebbende opgelegde aanslag in de vennootschapsbelasting voor het jaar 1997.1.2. De aanslag is berekend naar een belastbaar bedrag van &...Probreer vLex 3 dagen GRATIS
Alle juridische informatie van Nederland inclusief:
Probeer vLex 3 dagen zonder verplichtingen en kijk waarom u vLex nodig heeft..
3
dagen Gratis toegang
Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan