Hoger beroep kort geding van Gerechtshof Amsterdam (Nederland), 13 de Octubre de 2003

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak13 de Octubre de 2003
Uitgevende instantie:Gerechtshof Amsterdam (Nederland)

13 oktober 2003

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM

VIERDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

ARREST

in de zaak van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

SPECSAVERS INTERNATIONAL B.V., gevestigd te Veendam,

APPELLANTE in het principaal appËl,

GEœNTIMEERDE in het incidenteel appËl,

procureur: mr. A.E. van Zoest,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PEARLE B.V., gevestigd te Amersfoort,

GEœNTIMEERDE in het principaal appËl,

APPELLANTE in het incidenteel appËl,

procureur: mr. Th.J. Bousie.

  1. Het geding in hoger beroep

    Partijen worden hierna Specsavers en Pearle genoemd.

    Bij dagvaarding van 7 oktober 2003 is Specsavers in hoger beroep gekomen van het vonnis van 2 oktober 2003 van de voorzieningenrechter in de rechtbank te Amsterdam, in deze zaak onder num-mer KG 03/1863 CT gewezen tussen Pearle als eiseres en Specsavers als gedaag-de. De appËldagvaarding bevat de grieven.

    Specsavers vordert overeenkomstig de appËldagvaarding dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en alsnog de vorderingen van Pearle zal afwijzen, met veroordeling van Pearle in de kosten van beide instanties.

    Vanwege de spoedbehandeling heeft Pearle op de terechtzitting van dit hof van 10 oktober 2003 voor antwoord geconcludeerd. Daarbij heeft Pearle tevens onder aanvoering van grieven van haar kant incidenteel appËl tegen het vonnis ingesteld en gevorderd dat het hof haar oorspronkelijke vorderingen alsnog geheel zal toewijzen.

    Partijen hebben ter zitting van 10 oktober 2003 hun standpunten onder overlegging van pleitnotities doen toelichten, Specsavers door haar procureur en mr. M.L.A. Balhuizen, en Pearle door haar procureur en mr. M.E. van Praag Sigaar, allen advocaat te Amsterdam. Door beide partijen zijn ter zitting nog producties overgelegd en inlichtingen gegeven.

    Ten slotte hebben partijen aan het hof verzocht arrest te wijzen op de stukken van beide instanties.

    Het hof heeft partijen medegedeeld dat de uitspraak op maandagmorgen 13 oktober 2003 zou plaatsvinden, dat de beslissing dan per fax aan partijen zou worden toegezonden, waarna de motivering zo spoedig mogelijk zou volgen.

    Dit arrest bevat de motivering van de beslissing.

  2. Grieven

    Specsavers heeft negen grieven aangevoerd en Pearle vijf grieven. Voor de inhoud van de grieven wordt verwezen naar de appËldagvaarding van Specsavers en de akte incidenteel appËl van Pearle.

  3. Feiten

    De voorzieningenrechter heeft in overweging 1 van het vonnis onder a t/m f een aantal feiten in deze zaak als vaststaand aange-merkt. Daarover bestaat geen geschil, zodat ook het hof van die feiten zal uitgaan.

  4. Beoordeling

    4.1. Het gaat in deze zaak om het volgende.

    Zowel door Pearle als door Specsavers worden bedrijven voor de detailhandel in optische artikelen geÎxploiteerd.

    In opdracht van Specsavers heeft onderzoeksbureau Mystery Guest in de periode van 25 juli tot 25 augustus 2003 bij verschillende opticienketens en onafhankelijke opticiens in Nederland onderzoek gedaan naar de prijzen van drie typen varifocale glazen.

    Deze drie typen zijn: a) standaard varifocale glazen van kunst-stof, index 1.5, zonder coatings (ontspiegeling en kraswerende laag); b) standaard varifocale glazen van kunststof, index 1.5, met coatings (superontspiegeling en kraswerende laag); c) dunne varifocale glazen van kunststof, index 1.6, met coatings (superontspiegeling en kraswerende laag). Deze drie typen worden hierna kortheidshalve aangeduid als glazen van categorie a, categorie b en categorie c.

    Van alle drie typen is onderzoek gedaan naar de prijs van glazen van zowel lage sterkte als medium/hoge sterkte. Een tweetal zogenoemde mystery guests heeft aan de hand van een eigen recept verscheidene opticiens bezocht en steeds gevraagd naar de prijs van een paar eenvoudige brilglazen bij de aanschaf van een eenvoudig montuur van circa € 150,-. Op die manier zijn onder andere vijf winkels van Pearle bezocht.

    Op 10 en 12 september 2003 heeft Specsavers in de landelijke dagbladen De Telegraaf, het Algemeen Dagblad en De Volkskrant een advertentie met de afmetingen van 27,5 bij 39 cm doen plaatsen, waarvan het navolgende het hoofdbestanddeel is:

    [U kunt dit plaatje vinden op:

    http://www.gerechtshof-amsterdam.nl/images/pearle-specsavers.jpg ]

    De asterix in de linker tekstballon van de advertentie verwijst naar een vermelding onderaan dat het om glazen van categorie b gaat.

    Onderaan de advertentie staat voorts in kleine letters onder meer de volgende tekst opgenomen:

    "Bron: bovenstaande prijzen zijn vergaard tijdens een onderzoek uitgevoerd door onafhankelijk onderzoeksbureau Mystery Guest, tussen 25 juli en 25 augustus 2003. De prijzen zijn per paar vergeleken. De genoemde prijzen kunnen inclusief speciale aanbiedingen of kortingen zijn. In het onderzoek zijn verschillende merkglazen betrokken (...). De onderzoekers van Mystery Guest vroegen altijd om eenvoudige varifocale glazen."

    Op de webpagina van Specsavers, www.gedonderindeglazen.nl, staan de resultaten opgenomen van het onderzoek van Mystery Guest; de site bevat onder meer tabellen (zoals opgenomen in het bestreden vonnis onder 1 sub e) met de prijzen bij de onderzochte opticiens voor elk van de drie categorieÎn glazen.

    In de winkels van Specsavers is een folder verkrijgbaar waarin naar die website wordt verwezen en waarin inhoudelijk...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT