LJN: AQ6491, Rechtbank Utrecht, 163770/HAZA03-1361

VONNIS

van de rechtbank Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van burgerlijke zaken, in de zaak van:

1) [eiser 1],

en

2) [eiseres],

beiden wonende te [woonplaats],

e i s e r s in conventie

g e d a a g d e n in (voorwaardelijke) reconventie

procureur: mr. B.F. Keulen,

- t e g e n -

de naamloze vennootschap

LEVOB BANK N.V.,

statutair gevestigd te Amersfoort,

g e d a a g d e in conventie,

e i s e r e s in (voorwaardelijke) reconventie

procureur: mr. I.M. Jebbink.

Dit vonnis is een vervolg op het in deze zaak op 14 januari 2004 gewezen vonnis, waarin het aan eiseres genoemd onder 2 wordt toegestaan zich te voegen aan de zijde van eiser 1 in de hoofdzaak.

Eisers worden hierna in enkelvoud ook "[eiser]" genoemd, terwijl gedaagde met "Levob" wordt aangeduid.

1. Het verdere verloop van de procedure

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit de volgende processtukken:

- conclusie van dupliek in conventie tevens conclusie van repliek in voorwaardelijke reconventie met producties;

- akte houdende uitlating producties in conventie tevens conclusie van dupliek in voorwaardelijke reconventie.

Partijen hebben vervolgens vonnis gevraagd.

2. De feiten

2.1

[eiser] heeft in het voorjaar van 1998 met Levob zes aandelenlease-overeenkomsten gesloten.

[eiser] heeft hiertoe bij Levob een bedrag geleend van € 40.840,22. De looptijd bedraagt 10 jaar waarbij na vijf jaar het rentepercentage van 12% wordt herzien. Na 10 jaar dient de lening ineens aan Levob te worden afgelost.

2.2

[eiser] heeft van Levob per post een folder en een aanvraagformulier ontvangen omtrent het product Het Levob Hefboomeffect. Op 28 maart 1998 heeft [eiser] het aanvraagformulier voor de zes overeenkomsten aan Levob geretourneerd. Vervolgens heeft Levob de overeenkomsten aan [eiser] toegestuurd. Op 8 april 1998 heeft Levob de door [ei...

Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan