Datum beslissing:11-02-2005
Datum publicatie:11-02-2005
Type procedure:Cassatie
Rechtsgebied:Civiel overig
Linken als:
http://nl.vlex.com/vid/39314069
Id. vLex: VLEX-39314069
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
11 februari 2005 Eerste Kamer Nr. C03/172HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], wonende te [woonplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. P. Garretsen, t e g e n COÖPERATIEVE RAIFFEISEN BOERENLEENBANK "HOOGLAND" B.A., gevestigd te Hoogland, gemeente Amersfoort, VERWEERSTER in cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans. 1. Het geding in feitelijke instanties...
LJN: AR6656, Hoge Raad, C03/172HR
11 februari 2005
Eerste KamerNr. C03/172HRRM/JMHHoge Raad der NederlandenArrestin de zaak van:[Eiseres],wonende te [woonplaats],EISERES tot cassatie,advocaat: mr. P. Garretsen,t e g e nCOÖPERATIEVE RAIFFEISEN BOERENLEENBANK "HOOGLAND" B.A.,gevestigd te Hoogland, gemeente Amersfoort,VERWEERSTER in cassatie,advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans.1. Het geding in feitelijke instantiesEiseres tot cassatie - verder te noemen: [eiseres] - heeft bij exploot van 12 mei 1998 verweerster in cassatie - verder te noemen: de bank - gedagvaard voor de rechtbank te Utrecht en gevorderd de bank te veroordelen aan haar te betalen een bedrag van ƒ 135.420,39, te vermeerderen met de wettelijke rente over ƒ 127.486,09 vanaf 7 november 1997 tot de dag der algehele voldoening.De bank heeft bij incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring gevorderd te bepalen dat notaris mr. A. Veldhuizen tegen een door de rechtbank te bepalen terechtzitting zal worden gedagvaard. Nadat [eiseres] deze vordering had bestreden, heeft de rechtbank bij incidenteel vonnis van 14 oktober 1998 de vordering van de Bank afgewezen en in de hoofdzaak de zaak naar de rol verwezen voor conclusie van antwoord aan de zijde van de bank.De bank heeft de vordering van [eiseres] bij conclusie van antwoord bestreden.Na een ingevolge een tussenvonnis van 16 februari 2000 op 19 april 2000 gehouden comparitie van partijen heeft [eiseres] haar vordering bij conclusie van repliek vermeerderd en voorts veroordeling van de bank tot betaling van immateriële schadevergoeding, nader op te maken bij staat gevorderd.De rechtbank heeft bij eindvonnis van 21 november 2001 de vordering afge...Probreer vLex 3 dagen GRATIS
Alle juridische informatie van Nederland inclusief:
Probeer vLex 3 dagen zonder verplichtingen en kijk waarom u vLex nodig heeft..
3
dagen Gratis toegang
Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan