Mvv-vereiste / gezinshereniging / hardheidsclausule / belangenafweging.

Verweerder heeft in redelijkheid kunnen oordelen dat aan eisers geen vrijstelling van het mvv-vereiste op grond van de hardheidsclausule toekomt. De rechtbank vat de ABRS-uitspraken, waaronder de uitspraken 200403756/1 van 28 september 2004 en 200403858/1 van 12 oktober 2004, aldus op dat, in het kader van de vraag of het niet voldoen aan het mvv-vereiste aan de vreemdeling kan worden tegengeworpen, voor een beoordeling van eventuele aanspraken op grond van artikel 8 EVRM in beginsel geen ruimte bestaat. De bijzondere omstandigheden in een individueel geval kunnen er echter toe leiden dat voor een dergelijke beoordeling niettemin enige ruimte bestaat, en dat dan alsnog op grond van artikel 8 EVRM een belangenafweging dient te worden verricht. In het onderhavige geval acht de rechtbank de feiten en omstandigheden echter niet zodanig bijzonder dat, in het kader van de vraag of artikel 8 EVRM zich verzet tegen toepassing van het mvv-vereiste, een belangenafweging dient te worden gemaakt tussen het algemeen belang bij het voeren van een restrictief toelatingsbeleid en het belang van eisers bij uitoefening van het gezinsleven. Beroep ongegrond.