LJN: AA5651, Hoge Raad, C98/352HR

28 april 2000

Eerste Kamer

Nr. C98/352HR

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

DE GEMEENTE DORDRECHT,

gevestigd te Dordrecht,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr G.J.H. Houtzagers,

t e g e n

STOKVAST B.V.,

gevestigd te Tilburg,

VERWEERSTER in cassatie,

advocaat: mr F.J. de Vries.

1.Het geding in feitelijke instanties

Verweerster in cassatie - verder te noemen: Stokvast - heeft bij exploit van 18 maart 1994 aan eiseres tot cassatie - verder te noemen: de Gemeente - betekend een staat houdende het gespecificeerde beloop van de schade tot voldoening waarvan de Gemeente bij vonnis van de Rechtbank te Dordrecht van 11 november 1987 jegens Stokvast is veroordeeld. Tevens heeft Stokvast de Gemeente gedagvaard voor die Rechtbank en gevorderd de Gemeente te veroordelen om aan Stokvast te voldoen een bedrag van f 650.220,42 (plus p.m.), zijnde het totaalbedrag van de door Stokvast geleden schade als gespecificeerd omschreven op de te dezen betekende schadestaat, althans het bedrag der posten afzonderlijk toe te wijzen zodra zij zijn komen vast te staan, te vermeerderen met de daarover verschuldigde wettelijke rente vanaf 12 juli 1995.

De Gemeente heeft de vordering bestreden.

De Rechtbank heeft bij tussenvonnis van 8 november 1995 een comparitie van partijen gelast.

Tegen dit tussenvonnis heeft Stokvast hoger beroep ingesteld bij het Gerechtshof te 's-Gravenhage. Bij memorie van grieven heeft Stokvast haar vordering vermeerderd tot een bedrag van f 654.036,10, althans subsidiair f 648.251,10, althans meer subsidiair f 627.817,10, telkens plus P.M.

Bij arrest van 16 juli 1998 heeft het Hof het bestreden vonnis bekrachtigd en de zaak ter verdere afdoening en beslissing naar de Rechtbank te Dordrecht verwezen.

Het arrest van het Hof is aan dit arrest gehecht.

2.Het geding in cassatie

Tegen het arrest van het Hof heeft de Gemeente beroep in cassatie ingesteld. De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

Stokvast heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten en voor de Gemeente mede door mr J.H.M. van Swaaij, advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal Spier strekt tot verwerping van het beroep.

3. Beoordeling van het middel

3.1 In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.

(i) De Gemeente...

Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan