[appellant] is leverancier van onder meer zwembaden, die hij betrekt van de firma Pomaz te Geldrop, die deze op haar beurt bestelt bij de Duits/Italiaanse firma Polyfaser, de producent. In september 2000 heeft [appellant] aan [geïntimeerde] een zwembad, type Korsika, geleverd voor een totaalprijs van f 62.500,-- incl. BTW. Het zwembad is diezelfde maand bij [geïntimeerde] geplaatst. [geïntimeerde] heeft na ongeveer een jaar klachten geuit over schaafplekken op het zwembad door spanningsdraden van het dek, en in 2004 over een niet juist afgestemde skimmer. Deze klachten zijn door [appellant] verholpen. In het tweede jaar na plaatsing heeft [geïntimeerde] bovendien klachten geuit over verkleuringen/aanslag op de polyester laag van het zwembad en heeft hij herstel daarvan geëist. [appellant] is daarvoor in elk geval twee maal naar het zwembad komen kijken en heeft herhaalde malen toegezegd zich te zullen inspannen om deze klachten te verhelpen. Bij brief van 14 september 2005 van [kunststofbedrijf] te [plaats] hebben [medewerker 1] en [medewerker 2] op verzoek van [appellant] verklaard dat zij het zwembad visueel hebben geïnspecteerd. Zij verklaren dat het blauwe oppervlak van het zwembad over een zeer groot deel wit was geworden, niet egaal maar met een ietwat vlekkenpatroon. Zij concluderen dat het oppervlak is aangetast door chloorhoudend water mogelijk in combinatie met zonlicht. Zij noemen verschillende mogelijke redenen (oorzaken) voor deze aantasting. De verkleuring/aanslag is ondanks pogingen daartoe van medewerkers van Pomaz tot op heden niet verholpen.