LJN: AX2223, Rechtbank Zwolle, 105233 / HA ZA 05-114

Rechtbank

Datum beslissing:19-04-2006
Datum publicatie:17-05-2006
Type procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechtsgebied:Handelszaak
Linken als: http://nl.vlex.com/vid/39436294
Id. vLex: VLEX-39436294

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Gesponsorde links:


Samenvatting:

B saneert grond onder een voormalig tankstation waar woningen gebouwd gaan worden. Dat zou niet goed zijn gebeurd en de projectontwikkelaar spreekt B aan (de pompstationhouder die de grond aan de projectontwikkelaar A had verkocht blijft door een exoneratie buiten schot).

Rechtbank: B valt niets te verwijten want zij heeft gedaan wat zij heeft gezegd te zullen doen en C wist dat, had het althans behoren te weten.

A had trouwens geen ingebrekestelling aan het adres van B. verzonden maar een schoonmaakbedrijf dat toch al ter plaatse bezig was (op de buurgrond) opdracht te geven de onderhavige vervuiling ook even mee te nemen.

Rechtbank: zie 3.4 en 3.5.

Extract:

LJN: AX2223, Rechtbank Zwolle, 105233 / HA ZA 05-114

vonnis

RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 105233 / HA ZA 05-114

Vonnis van 19 april 2006

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

PROJEKTONTWIKKELING EN BOUWBEDRIJF [A] GENEMUIDEN BV,

gevestigd te Genemuiden,

eiseres,

procureur mr. M.G.I.W. Teunis,

advocaat mr. L. van Dijk te Den Haag,

en

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[B] MILIEU TECHNIEK B.V.,

gevestigd en kantoorhoudende te Kampen,

gedaagde,

procureur mr. W.E.M. Klostermann,

2. de vennootschap onder firma

[C] ZELFTANKSTATION V.O.F.,

Gevestigd en kantoorhoudende te [plaats]

3. [D],

wonende te [plaats], en

4. [E],

wonende te [plaats]

gedaagden procureur mr. D.H. Sloof,

Eerder is in deze zaak een tussenvonnis gewezen dat op 20 april 2005 is uitgesproken.

Ter uitvoering van dit tussenvonnis is een comparitie van partijen gehouden.

Na dat tussenvonnis hebben partijen nog de volgende processtukken gewisseld:

- een conclusie van repliek van de zijde van [A];

- een conclusie van dupliek van de zijde van [B] (gedaagden [C] c.s. hebben niet gedupliceerd).

Tenslotte is door partijen onder overlegging van de stukken vonnis gevraagd.

Conclusie van partijen

De...



Activeer nu uw gratis proefperiode

Vraag aan

Hulp nodig? Neem contact met ons op

Probreer vLex 3 dagen GRATIS

Alle juridische informatie van Nederland inclusief:

  • Doctrine
  • Jurisprudentie
  • Wetgeving
  • Nieuws en economie

Probeer vLex 3 dagen zonder verplichtingen en kijk waarom u vLex nodig heeft..

3

dagen Gratis toegang



Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan

Gesponsorde links:


Andere documenten:
LJN AY9890 Raad van State 200508575/1 | LJN BJ2065 Rechtbank Rotterdam Zaak-/rolnummer 231878 / HA ZA 05-257 | LJN BD7504 Rechtbank Arnhem 05/901176-07,13/421238-06 tul en 10/661268-07 tul | LJN: AS5623, Rechtbank Dordrecht, 56604 ha rk 04-2047` | Post People Hms Daring Launch | Gamblerin Pounds 200k Swindle | employment taxes and collection of income taxes at source: taxpayer identification number matching program, | Captured Us Solider 'Scared' | Future Perfect [India Buzz] | We Don t Need Ron | Qualification and Certification of Locomotive Engineers Miscellaneous Revisions | Solicitation for a Cooperative Agreement: Continuation of Evidence Based Implementation in Maricopa County, AZ, and Orange County, CA | $10,000 Tennis ; Sport Round-Up