Datum beslissing:20-12-2006
Datum publicatie:21-12-2006
Type procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechtsgebied:Civiel overig
Linken als:
http://nl.vlex.com/vid/39454192
Id. vLex: VLEX-39454192
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
Gemeente verhuurt gedeelte van strand aan strandverenigingen en particulieren die daar van april tot oktober elk jaar een strandhuisje kunnen neerzetten. Gemeente heeft de huurprijs verhoogd. Huurders stellen dat sprake is van huurovereenkomsten voor onbepaalde tijd en dat de gemeente daarom niet eenzijdig tot huurverhoging kan overgaan. Kantonrechter is van oordeel dat hier sprake is van telkens nieuwe huurovereenkomsten voor bepaalde tijd en niet van huurovereenkomsten voor bepaalde tijd die op grond van artikel 7:230 BW voor onbepaalde tijd zijn voortgezet. Naar het oordeel van de kantonrechter is voor strijd met de doorkruisingsleer onvoldoende gesteld. Het stond de gemeente als privaatrechtelijke verhuurster naar het oordeel van de kantonrechter vrij om een hogere huurprijs te bedingen ter dekking van het exploitatietekort op het beheer van het strand. Het is dan aan de huurders om voor het nieuwe seizoen een nieuwe overeenkomst te sluiten of niet.
LJN: AZ5021, Rechtbank Haarlem, 306168/CV EXPL 06-3167
RECHTBANK HAARLEM
Sector kantonLocatie Haarlemzaak/rolnr.: 306168/CV EXPL 06-3167datum uitspraak: 20 december 2006VONNIS VAN DE KANTONRECHTERinzake1. de vereniging met volledige rechtsbevoegdheidKampeervereniging De Zeemeeuwenstatutair gezeteld te Haarlem, kantoor houdende te Purmerendhierna ook te noemen: De Zeemeeuwen2. [eiser 2]te [woonplaats]hierna ook te noemen: [eiser 2]3. [eiser 3]te [woonplaats]hierna ook te noemen: [eiser 3]eisersgemachtigde voorheen mr. P.A.C. van Buul, thans mr. F.M. VeermantegenDe Gemeente Velsente IJmuiden, gemeente Velsengedaagde partijhierna te noemen: de Gemeentegemachtigde mr. J.C.W. de Sauvage NoltingDe procedureVoor de loop van het geding verwijst de kantonrechter naar de volgende stuk-ken, waarvan de inhoud als hier ingevoegd is te beschouwen:- de dagvaarding van 15 maart 2006,- de akte overlegging producties van eisers,- de conclusie van antwoord, met producties,- de rolbeschikking van de kantonrechter van 10 mei 2006,- de conclusie van repliek, tevens houdende wijziging van eis, met producties,- de conclusie van dupliek.De Gemeente heeft geen bezwaren ingebracht tegen de wijziging van eis. De kantonrechter ...Probreer vLex 3 dagen GRATIS
Alle juridische informatie van Nederland inclusief:
Probeer vLex 3 dagen zonder verplichtingen en kijk waarom u vLex nodig heeft..
3
dagen Gratis toegang
Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan