LJN: AZ7961, Raad van State, 200600281/1

200600281/1.

Datum uitspraak: 7 februari 2007

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak in de gedingen tussen:

1. [appellant sub 1], wonend te [woonplaats],

2. de gemeenteraad van Gaasterlân-Sleat,

3. de stichting "Stichting Recreatief Paardencentrum Gaasterland", gevestigd te Nijemirdum, gemeente Gaasterlân-Sleat,

4. [appellanten sub 4], wonend te [woonplaats],

5. [appellante sub 5], wonend te [woonplaats],

6. [appellant sub 6], wonend te [woonplaats],

7. [appellant sub 7], wonend te [woonplaats],

8. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Recreatiecentrum Sondel B.V.", gevestigd te Sondel, gemeente Gaasterlân-Sleat,

9. [appellant sub 9], wonend te [woonplaats], en anderen,

10. [appellanten sub 10], wonend, respectievelijk gevestigd te [plaats],

en

het college van gedeputeerde staten van Fryslân,

verweerder.

1. Procesverloop

Bij besluit van 26 april 2005 heeft de gemeenteraad van Gaasterlân-Sleat, op voorstel van het college van burgemeester en wethouders van 20 april 2005, het bestemmingsplan "Buitengebied 2004" vastgesteld.

Verweerder heeft bij zijn besluit van 13 december 2005, kenmerk 622421, beslist over de goedkeuring van het bestemmingsplan.

Tegen dit besluit hebben [appellant sub 1] bij brief van 7 januari 2006, bij de Raad van State ingekomen op 10 januari 2006, de gemeenteraad van Gaasterlân-Sleat (hierna: de gemeenteraad) bij brief van 1 februari 2006, bij de Raad van State ingekomen op 2 februari 2006, de stichting "Stichting Recreatief Paardencentrum Gaasterland" (hierna: het Paardencentrum) bij brief van 19 januari 2006, bij de Raad van State ingekomen op 30 januari 2006, [appellanten sub 4] bij brief van 31 januari 2006, bij de Raad van State per faxbericht ingekomen op 31 januari 2006, [appellante sub 5] bij brief van 1 februari 2006, bij de Raad van State ingekomen op 3 februari 2006, [appellant sub 6] bij brief van 30 januari 2006, bij de Raad van State ingekomen op 31 januari 2006, [appellant sub 7] bij brief van 23 januari 2006, bij de Raad van State per faxbericht ingekomen op 23 januari 2006, de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid "Recreatiecentrum Sondel B.V." (hierna: het Recreatiecentrum) bij brief van 22 januari 2006, bij de Raad van State ingekomen op 24 januari 2006, [appellant sub 9] en anderen bij brief van 24 januari 2006, bij de Raad van State per faxbericht ingekomen op 24 januari 2006, [appellanten sub 10A] en [appellante sub 10B]) bij brief van 31 januari 2006, bij de Raad van State per faxbericht ingekomen op 31 januari 2006, beroep ingesteld.

[appellant sub 1] heeft zijn beroep bij brief van 24 januari 2006 aangevuld. De gemeenteraad heeft zijn beroep bij brief van 28 februari 2006 aangevuld. [appellant sub 6] heeft zijn beroep bij brief van 27 februari 2006 aangevuld. [appellanten sub 10A] en [appellante sub 10B] hebben hun beroep bij brief van 13 maart 2006 aangevuld.

Bij brief van 18 mei 2006 heeft verweerder een verweerschrift ingediend.

De Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening heeft een deskundigenbericht uitgebracht, gedateerd 29 juni 2006. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld daarop te reageren.

Na afloop van het vooronderzoek zijn nadere stukken ontvangen van [appellant sub 7], de gemeenteraad en [partij A] en [partij B]. Deze zijn aan de andere partijen toegezonden.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 5 december 2006, waar [appellant sub 1], vertegenwoordigd door [gemachtigde], de gemeenteraad, vertegenwoordigd door drs. A. van Overwijk, J.V. Zoodsma en J. Kleefstra, ambtenaren van de gemeente, het Paardencentrum, vertegenwoordigd door L. Zijlstra, [appellanten sub 4], vertegenwoordigd door mr. G. Folmer, [appellante sub 5], in persoon, [appellant sub 7], vertegenwoordigd door [gemachtigde], het Recreatiecentrum, vertegenwoordigd door E. Landman, [appellant sub 9] en anderen, bij monde van [appellant sub 9], [appellanten sub 10A] en [appellante sub 10B], vertegenwoordigd door mr. E.M. van Bommel, advocaat te Amsterdam, en verweerder, vertegenwoordigd door mr. F. Jilderda, ambtenaar van de provincie, zijn verschenen. Voor...

Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan