Datum beslissing:14-02-2007
Datum publicatie:07-03-2007
Type procedure:Eerste aanleg - meervoudig
Rechtsgebied:Handelszaak
Linken als:
http://nl.vlex.com/vid/39461536
Id. vLex: VLEX-39461536
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
De conclusie is al met al dat eiseres onvoldoende heeft aangetoond dat de door haar gemaakte gerechtelijke kosten hoger zijn dan de krachtens de wet te begroten proceskosten. Deze kosten zullen daarom, overeenkomstig het bepaalde in art. 242 Rv. worden gematigd.
LJN: BA0057, Rechtbank Arnhem, 115777
vonnis
RECHTBANK ARNHEMSector civiel rechtzaaknummer / rolnummer: 115777 / HA ZA 04-1288Vonnis van 14 februari 2007in de zaak van1. de naamloze vennootschapVITENS N.V., voorheen N.V. NUON Water,gevestigd te Apeldoorn,eiseres in conventie,verweerster in voorwaardelijke reconventie,procureur mr. J.C.N.B. Kaaladvocaat mr. J.G. Sijmons te Zwolle,2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheidNORIT WINKELSTEEG B.V.,gevestigd te Hengelo,eiseres in conventie,verweerster in voorwaardelijke reconventie,procureur mr. J.C.N.B. Kaal,advocaat mr. R.M. Prakke te Enschede,tegende besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheidPHILIPS SEMICONDUCTORS B.V.,gevestigd te Nijmegen,gedaagde in conventie,eiseres in reconventie,procureur mr. F.J. Boom,advocaat mr. B. van Duren-Kloppert te Amsterdam.Partijen zullen hierna Vitens, Winkelsteeg en Philips genoemd worden.1. De procedure1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:- het tussenvonnis van 19 april 2006- de akte van Vitens en Winkelsteeg- de antwoordakte van Philips- de pleidooien en de ter gelegenheid daarvan overgelegde stukken.1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.2. ...Probreer vLex 3 dagen GRATIS
Alle juridische informatie van Nederland inclusief:
Probeer vLex 3 dagen zonder verplichtingen en kijk waarom u vLex nodig heeft..
3
dagen Gratis toegang
Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan