LJN: BA8342, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, C0600258

Gerechtshof

Datum beslissing:26-06-2007
Datum publicatie:29-06-2007
Type procedure:Hoger beroep
Rechtsgebied:Handelszaak
Linken als: http://nl.vlex.com/vid/39495870
Id. vLex: VLEX-39495870

Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días

Gesponsorde links:


Samenvatting:

Het geschil tussen partijen betreft in de kern de uitleg van de tussen hen gesloten overeenkomst van [datum 1]. Die overeenkomst moet worden uitgelegd aan de hand van de Haviltex-maatstaf (recentelijk HR 19 januari 2007, LJNnr AZ3178). [geïntimeerde] beroept zich voor haar vordering op een uitleg van de overeenkomst die door [appellanten] gemotiveerd wordt bestreden. In beginsel dient [geïntimeerde] dan de door haar verdedigde interpretatie van de overeenkomst te bewijzen, tenzij de door haar verdedigde uitleg op grond van de bewoordingen van de overeenkomst zodanig aannemelijk is, dat het op de weg van [appellanten] zou liggen daartegen tegenbewijs te leveren (HR 9 december 1994, NJ 1995, 197).

Extract:

LJN: BA8342, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, C0600258

typ. MM

rolnr. C0600258/MA

ARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH,

sector civiel recht,

eerste kamer, van 26 juni 2007,

gewezen in de zaak van:

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, [APPELLANTE SUB 1],

gevestigd te [plaats],

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, [APPELLANTE SUB 2],

gevestigd te [plaats], [gemeente],

appellanten,

procureur: mr. R.M. Kerkhof,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid, [GEÏNTIMEERDE],

gevestigd te [plaats],

geïntimeerde,

procureur: mr. J.E. Lenglet,

op het bij exploot van dagvaarding d.d. 6 februari 2006 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank te Maastricht onder rolnummer 93493/HAZA 04-657 op 16 november 2005 uitgesproken tussen appellanten - nader in enkelvoud te noemen [appellanten] - als gedaagden en geïntimeerde - nader te noemen [geïntimeerde] - als eiseres.

1. De procedure in eerste aanleg

Hiervoor verwijst het hof naar het beroepen vonnis en het daaraan voorafgaande comparitievonnis van 30 juni 2004, welke vonnissen zich bij de stukken bevinden.

2. De procedure in hoger beroep

Bij memorie van grieven heeft [appellanten] onder overlegging van producties acht grieven aangevoerd en geconcludeerd als in die memorie nader omschreven.

Vervolgens heeft [geïntimeerde] bij memorie van antwoord de grieven bestreden.

Partijen hebben vervolgens hun zaak doen beplei...



Activeer nu uw gratis proefperiode

Vraag aan

Hulp nodig? Neem contact met ons op

Probreer vLex 3 dagen GRATIS

Alle juridische informatie van Nederland inclusief:

  • Doctrine
  • Jurisprudentie
  • Wetgeving
  • Nieuws en economie

Probeer vLex 3 dagen zonder verplichtingen en kijk waarom u vLex nodig heeft..

3

dagen Gratis toegang



Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan

Gesponsorde links:


Andere documenten:
LJN: AD3927, Rechtbank Middelburg, 12/015109-01 | ljn: ba6644, centrale raad van beroep, 06/1556 ww | LJN AE6720 Raad van State 200106292/1 | ljn as6004 gerechtshof amsterdam 03/01366 | The Family Proceedings Fees (Amendment) Order 1996 (Note) | nhs hit with gbp 800k taxi bill | Burns Stays at Well | Little Doubt About Bard's Genius, but Author Says He Wasn't Alone | cameron pledges to lead a government of thrift [scot region] | Five More Mail Offices On Strike | Secure Moves Cctv Systems Company Appoints New General Manager | T5 Chaos Can t Be Excused