Datum beslissing:30-05-2007
Datum publicatie:16-07-2007
Type procedure:Eerste aanleg - meervoudig
Rechtsgebied:Handelszaak
Linken als:
http://nl.vlex.com/vid/39505214
Id. vLex: VLEX-39505214
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
Terugvordering onteigende zaak na onteigening door Gemeente ten behoeve van de Staat.
Onrechtmatige daad van Gemeente en Staat jegens voormalig eigenaar wegens levering van onteigende zaak door de Gemeente aan de Staat 3 dagen vóór verstrijken van termijn ex art. 61 Onteigeningswet. Verplichting tot teruglevering door de Staat als passende wijze van schadeloosstellingLJN: BA9605, Rechtbank 's-Hertogenbosch, 125711 HA ZA 05-1009, 127993 HA ZA 05-1382, 137355 HA ZA 06-203
RECHTBANK 'S HERTOGENBOSCH
VONNISZaaknummer : 125711 / HA ZA 05-1009127993 / HA ZA 05-1382137355 / HA ZA 06-203Datum uitspraak :30 mei 2007Vonnis van de rechtbank 's Hertogenbosch, meervoudige kamer voor de behandeling van burgerlijke zaken, in de zaak van:de hoofdzaak met zaaknummer 125711 / HA ZA 05-1009 van:[eiser sub 1]wonende te [woonplaats]en[eiser sub 2]wonende te [woonplaats]eisersprocureur mr. Ph.C.M. van de Ven,tegen:de publiekrechtelijke rechtspersoon DE GEMEENTE EINDHOVENzetelende te Eindhovenprocureur mr H.E.G. van der Flierende publiekrechtelijke rechtspersoon DE STAAT DER NEDERLANDENzetelende te Den Haagprocureur mr. J.E. Lengletgedaagdenin de hoofdzaak met zaaknummer 127993 / HA ZA 05-1382 van:[eiser]wonende te Valkenswaardprocureur mr. J.C.B.C. Geertseiser,tegen:de publiekrechtelijke rechtspersoon DE GEMEENTE EINDHOVENzetelende te Eindhovenprocureur mr H.E.G. van der Flierende publiekrechtelijke rechtspersoon DE STAAT DER NEDERLANDENzetelende te Den Haagprocureur mr. J.E. Lengletgedaagdenen de zaak in vrijwaring met zaaknummer 137355 / HA ZA 06-203 van:de publiekrechtelijke rechtspersoon DE GEMEENTE EINDHOVENzetelende te Eindhoveneisereses,procureur mr. H.E.G. van der Flier,tegen:de publiekrechtelijke rechtspersoon DE STAAT DER NEDERLANDENzetelende te Den Haaggedaagde,procureur mr. J.E. Lenglet,als vervolg op het in de hoofdzaak gewezen incidentele vonnis d.d. 7 december 2005.In het vervolg zullen partijen met hun eigen namen worden aangeduid of, indien gezamenlijk, met hun procesrol van eisers respectievelijk gedaagden.1. De verdere procedure in de hoofdzaak met rolnr. 05-1009Het verdere verloop van het geding blijkt onder meer uit de volgende stukken:- de conclusie van antwoord zijdens de gemeente;- de conclusie van repliek, tevens akte tot uitbreiding (van de grondslag) van de eis;- de conclusie van dupliek zijdens de gemeente;- de conclusie van dupliek zijdens de Staat2. De verdere procedure in de hoofdzaak met rolnr. 05 1382Het verdere verloop van het geding blijkt onder meer uit de volgende stukken:- een akte houdende wijziging van eis;- de conclusie van antwoord zijdens de gemeente;- de conclusie van repliek, tevens akte tot uitbreiding (van de grondslag) van de eis;- de conclusie van dupliek zijdens de gemeente;- een conclusie van dupliek zijdens de Staat3. De procedure in de zaak in vrijwaringHet verloop van het geding blijkt onder meer uit de volgende stukken:- de dagvaarding;- de conclusie van antwoord;- de conclusie van repliek;- de conclusie van dupliek.Zowel in de hoofdzaken als in de vrijwaring hebben partijen hun standpunt ter zitting doen bepleiten. Bij die gelegenheid zijn de volgende stukken in het geding gebracht:- de pleitnotities van [e...Probreer vLex 3 dagen GRATIS
Alle juridische informatie van Nederland inclusief:
Probeer vLex 3 dagen zonder verplichtingen en kijk waarom u vLex nodig heeft..
3
dagen Gratis toegang
Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan