Datum beslissing:12-10-2007
Datum publicatie:15-10-2007
Type procedure:Hoger beroep
Rechtsgebied:Straf
Linken als:
http://nl.vlex.com/vid/39533123
Id. vLex: VLEX-39533123
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
zie ook LJN: BB5554 en BB5556: Wanneer is iemand ambtenaar in de anti-corruptie bepalingen en welke vorm van wetenschap moeten omkopers van die ambtenaar hebben over de status van ambtenaar?
Een voormalig gemeenteambtenaar, werd aangesteld als directeur van een door gemeenten in het leven geroepen economische ontwikkelingsmaatschappij (REO B.V.), waarin de activiteiten van het opgeheven Industrieschap werden ondergebracht.De directeur werd vervolgd voor het als het als ambtenaar aannemen van giften in de vorm van - in privé - gratis gepasseerde akten bij een notaris, het beneden de geldende marktwaarde verkrijgen van grond ten behoeve van de bouw van zijn privé-woning, het aanbrengen van zonweringen aan zijn privéwoning en het - in privé - leveren van een CV-ketel, in ruil voor tegenprestaties van de ontwikkelingsmaatschappij (zie LJN: BB5554).Twee andere verdachten werden vervolgd voor het omkopen van de ambtenaar door de directeur in privé geen notariskosten in rekening te brengen (zie LJN: BB5551) of hem grond te verkopen tegen een lagere prijs dan de gangbare marktprijs (zie LJN: BB5556).Cruciaal in deze zaak was de vraag of de directeur in strafrechtelijke zin kon worden aangemerkt als ambtenaar (art.177, 177a, 362 en 363 van het Wetboek van Strafrecht) en zo dit het geval was, of zulks voor de verdachten van omkoping kenbaar is geweest.LJN: BB5551, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 20-001862-06
Parketnummer: 20-001862-06
Uitspraak : 12 oktober 2007TEGENSPRAAKGerechtshof 's-Hertogenboschmeervoudige kamer voor strafzakenArrestgewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Roermond van 20 april 2006 in de strafzaak met parketnummer 04-620016-05 tegen:[verdachte],geboren te [geboorteplaats] op [1946],wonende te 6043 XT Roermond, [adres],waarbij verdachte werd vrijgesproken van het hem ten laste gelegde.Hoger beroepDe officier van justitie heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.Onderzoek van de zaakDit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal mr. A.M.W. Verdegaal en van hetgeen door verdachte en namens de verdachte door zijn raadslieden,mr. C.A.M.J. Raymakers en mr. J.G. Geertsma, naar voren is gebracht.De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het gerechtshof het beroepen vonnis zal vernietigen en - opnieuw rechtdoende - de verdachte zal veroordelen tot een geldboete van EUR 10.000,--, subsidiair tweehonderd dagen hechtenis.De verdediging:· heeft geen verweren gevoerd met betrekking tot de bevoegdheid van de rechter of de geldigheid ...Probreer vLex 3 dagen GRATIS
Alle juridische informatie van Nederland inclusief:
Probeer vLex 3 dagen zonder verplichtingen en kijk waarom u vLex nodig heeft..
3
dagen Gratis toegang
Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan