Eiseres vordert schadevergoeding in verband met onrechtmatig handelen door haar werkgever, de Staat, zowel bij haar aanstelling, als tijdens het dienstverband en na afloop daarvan. Eiseres is ontvankelijk in haar vorderingen. Zowel het aanstellingsbesluit als het besluit tot het einde van de aanstelling van File hebben formele rechtskracht gekregen. Dit laat echter onverlet dat de civiele rechter, uitgaande van de juistheid van de gegeven besluiten wegens de formele rechtskracht daarvan, kan oordelen over de vraag of de Staat onrechtmatig heeft gehandeld bij de aanstelling, tijdens het dienstverband en na afloop daarvan. Daartoe is redengevend dat eiseres niet het aanstellingsbesluit, maar onder andere het feitelijk handelen van de Staat, bestaande uit het geven van verkeerde inlichtingen, aan haar vordering ten grondslag heeft gelegd. Voorts geldt dat noch de bestuursrechter, noch enig overheidsorgaan eerder over de vraag of het door eiseres gestelde optreden van de Staat een onrechtmatige daad oplevert, waardoor eiseres, zoals zij stelt, schade heeft geleden, heeft geoordeeld.