LJN: BC1129, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, C0600382
Datum beslissing:04-12-2007
Datum publicatie:03-01-2008
Type procedure:Hoger beroep
Rechtsgebied:Handelszaak
Linken als:
http://nl.vlex.com/vid/39544507
Id. vLex: VLEX-39544507
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
De bestuurder die in naam en voor rekening van een vennootschap een verplichting is aangegaan, terwijl hij weet of redelijkerwijs behoort te weten dat de vennootschap niet aan haar verplichtingen kan voldoen en geen verhaal zal bieden voor de schade ten gevolge van de niet-nakoming, treft een zodanig verwijt dat hij persoonlijk jegens de wederpartij van de vennootschap aansprakelijk is op grond van onrechtmatig handelen, behoudens door de bestuurder aan te voeren omstandigheden die zijn handelwijze rechtvaardigen of verontschuldigen (vgl. recent HR 8 december 2006, NJ 2006, 659).
Wetenschap bij de bestuurder dat er enig risico is dat de vennootschap een verplichting niet zal kunnen nakomen en geen verhaal zal bieden, is niet zonder meer voldoende. Dat is wel het geval, als de bestuurder had behoren te voorzien dat het risico verkeerd zou uitpakken. Het nemen van een verantwoord risico leidt dus nog niet tot aansprakelijkheid op deze grond. De norm dient voorts met enige terughoudendheid te worden toegepastLJN: BC1129, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, C0600382
typ. NJ
rolnr. C0600382/HEARREST VAN HET GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH,sector civiel recht,vierde kamer, van 4 december 2007,gewezen in de zaak van:de vennootschap onder firma [APPELLANTE],gevestigd en kantoorhoudend te [plaats], [gemeente],appellante bij exploot van dagvaarding van 23 februari 2006,procureur: mr. P.A.J.M. Baudoin,tegen:[GEÏNTIMEERDE],wonende te [plaats],geïntimeerde bij gemeld exploot,procureur: mr. M.J.W. Schollen,op het hoger beroep van het door de rechtbank 's-Hertogenbosch gewezen vonnis van 23 november 2005 tussen appellante - [appellante] - als eiseres en geïntimeerde - [geïntimeerde] - als gedaagde.1. Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 98120-1469)Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis, alsmede naar het tussenvonnis van 1 september 2004.2. Het geding in hoger beroep2.1. Bij memorie van grieven, tevens houdende wijzigingen vermeerdering van eis, heeft [appellante] onder overlegging van twee producties negen grieven aangevoerd en geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis waarvan beroep en, kort gezegd, tot alsnog toewijzing bij arrest, uitvoerbaar bij voorraad, van de vorderingen van [appellante], met veroordeling van [geïntimeerde] tot restitutie van de onverschuldigd door [appellante] betaalde proceskosten in eerste aanleg, kosten rechtens.2.2. Bij memorie van antwoord heeft [geïntimeerde] onder overlegging van een productie de grieven bestreden.2.3. De zaak is vervolgens ter zitting van het hof van27 september 2007 mondeling bepleit, waarbij voor [appellante] het woord is gevoerd door mr. G.A. van Gorcom en voor [geïntimeerde] door mr. M.J.W. Schollen, beiden aan de hand van een pleitnota die deel uitmaakt van het dossier.Volgens een ter zitting gemaakte afspraak heeft mr. Schollen daarna aan het hof en aan [appe...Probreer vLex 3 dagen GRATIS
Alle juridische informatie van Nederland inclusief:
- Doctrine
- Jurisprudentie
- Wetgeving
- Nieuws en economie
Probeer vLex 3 dagen zonder verplichtingen en kijk waarom u vLex nodig heeft..
3
dagen Gratis toegang
Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan
