Datum beslissing:26-03-2008
Datum publicatie:31-03-2008
Type procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechtsgebied:Civiel overig
Linken als:
http://nl.vlex.com/vid/39599653
Id. vLex: VLEX-39599653
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
Dexia-zaak. Oneerlijke handelspraktijken. Zorgplicht voor Dexia, mede beoordeeld aan de hand van de ontwerp-wetgeving inzake oneerlijke handelspraktijken.
LJN: BC8096, Rechtbank 's-Hertogenbosch, 425077
Kantonrechter te Helmond*
Zaaknummer : 425077Rolnummer : 4271/05Uitspraak : 26 maart 2008In de zaak van:X,wonende te .....,eiser in conventie,verweerder in reconventie,gemachtigde: aanvankelijk mr. F.J.M. Raaijmakers,thans mr. T.M. ten Velde,Postbus 297, 5000 AG Tilburg,t e g e n :de naamloze vennootschap Dexia Bank Nederland N.V,,rechtsopvolgster onder algemene titel van Bank Labouchere N.V.,tevens h.o.d.n. Legio, en op haar beurt rechtsopvolgster van Legio Lease B.V.,gevestigd te Amsterdam,gedaagde in conventie,eiseres in reconventie,gemachtigden: P.J. van Gompel en G.J.F. van Ooijen,Postbus 2174, 5600 CD Eindhoven,1. De procedure.Eiser (verder te noemen: "X") heeft bij dagvaarding gesteld en gevorderd als na te melden. Gedaagde (verder te noemen: "Dexia") is in rechte verschenen en heeft een akte genomen, waarop de procedure is geschorst op gronden als vermeld in die akte. Bij akte d.d. 25 juli 2007 heeft X om hervatting van de procedure gevraagd. Daarna heeft Dexia een conclusie van antwoord genomen, waarbij een eis in reconventie is ingesteld. Vervolgens werden de conclusie van repliek in conventie, tevens akte wijziging van eis en conclusie van antwoord in reconventie, de conclusie van dupliek in conventie, tevens conclusie van repliek in reconventie en de conclusie van dupliek in reconventie gewisseld. Daarna is vonnis bepaald. Onder de genoemde processtukken bevonden zich tevens de in die stukken nader aangeduide producties.In conventie en in reconventie:2. Het geschil.1.1 X vordert in conventie, onder aanvulling van de gronden bij repliek, een verklaring voor recht dat de door hem met Dexia gesloten overeenkomsten nietig zijn, althans ontbonden op grond van wanprestatie zijdens Dexia, althans dat Dexia jegens hem schadeplichtig is wegens onrechtmatig handelen. Voorts verlangt X een verklaring voor recht dat de restschulden die hij aan Dexia heeft, vermeerderd met de kosten, niet verschuldigd zijn. Ten slotte vordert X van Dexia betaling van een bedrag van € 7.500,=, vermeerderd met de wettelijke rente en een vergoeding wegens buitengerechtelijke incassokosten en proceskosten.1.2 X legt aan zijn vordering het navolgende ten grondslag.Hij is met een rechtsvoorgangster van Dexia, de naamloze vennootschap Bank Labouchere N.V., welke eveneens handelde onder de naam Legio Lease, een tweetal overeenkomsten aangegaan. De eerste is van 9 juli 1999 en had betrekking op het product "...Probreer vLex 3 dagen GRATIS
Alle juridische informatie van Nederland inclusief:
Probeer vLex 3 dagen zonder verplichtingen en kijk waarom u vLex nodig heeft..
3
dagen Gratis toegang
Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan