Bewaring / Irak / medewerkingsverplichting en zicht op uitzetting

Onder verwijzing naar ABRvS 4-92008 (JV 2008/395) overweegt de rechtbank dat eiser niet kan worden gevolgd in zijn stelling dat niet van hem kan worden verlangd dat hij, in strijd met de werkelijkheid, verklaart tot vrijwillige terugkeer bereid te zijn. Ten aanzien van het zicht op uitzetting: Zoals uit de brief van verweerder blijkt, geldt voor Irak dat indien de vreemdeling aangeeft vrijwillig terug te willen keren naar Irak, een lp wordt verstrekt.

Tijdens een eerdere inbewaringstelling in september 2007 is eisers nationaliteit komen vast te staan. Eiser heeft tijdens de diverse vertrekgesprekken aangegeven niet naar Irak te willen terugkeren en is niet bereid een aanvraag om een lp in te vullen. Eiser voldoet daarmee niet aan de op hem rustende medewerkingsverplichting.

Nu van enige andere belemmering niet is gebleken, kan worden aangenomen dat aan eiser, indien hij de van hem te vergen medewerking verleend, door de Iraakse autoriteiten een lp zal worden verstrekt, met gebruikmaking waarvan hij naar Irak kan worden uitgezet. Reeds gelet hierop is zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn aanwezig.

Ten overvloede overweegt de rechtbank dat verweerder in zijn brief van 31 oktober 2008 heeft aangegeven dat indien de vreemdeling weigert te verklaren dat hij naar Irak wil terugkeren, het andere verwijderingstraject in gang gezet zal moeten worden, inhoudende uitzetting met een EU-staat. Dat er, zoals eiser stelt, problemen zijn met de uitzettingen waarbij gebruik is gemaakt van een EU-document kan, wat daar verder ook van zij, gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, niet leiden tot het oordeel dat zicht op uitzetting binnen een redelijke termijn ontbreekt.