Datum beslissing:11-02-2009
Datum publicatie:23-02-2009
Type procedure:Kort geding
Rechtsgebied:Handelszaak
Linken als:
http://nl.vlex.com/vid/52130847
Id. vLex: VLEX-52130847
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
Conclusie is dat het spoedeisend belang bij de vordering van Raedthuys ontbreekt. De enkele stelling van Raedthuys dat haar verzekeraar de verzekering van de onderhavige turbine, althans de tandwielkast daarvan, niet onder dezelfde voorwaarden wil voortzetten, is onvoldoende om anders te beslissen.
LJN: BH3784, Rechtbank Arnhem, 178900
vonnis
RECHTBANK ARNHEMSector civiel rechtzaaknummer / rolnummer: 178900 / KG ZA 08-822Vonnis in kort geding van 11 februari 2009in de zaak van1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheidVAMILL BEHEER B.V.,gevestigd te Enschede,2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheidRAEDTHUYS WINDENERGIE B.V.,gevestigd te Enschede,eiseressen,advocaten mrs. F.M. Peters en D.J.F.F.M. Duynstee te Amsterdam,tegende besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheidVESTAS BENELUX B.V.,gevestigd te Rheden,gedaagde,advocaat mr. J. de Graaff te Amsterdam.Eiseressen zullen hierna gezamenlijk Raedthuys en gedaagde zal Vestas genoemd worden.1. De procedure1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:- de dagvaarding- de mondelinge behandeling- de ...Probreer vLex 3 dagen GRATIS
Alle juridische informatie van Nederland inclusief:
Probeer vLex 3 dagen zonder verplichtingen en kijk waarom u vLex nodig heeft..
3
dagen Gratis toegang
Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan