Datum beslissing:01-04-2009
Datum publicatie:10-04-2009
Type procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Rechtsgebied:Handelszaak
Linken als:
http://nl.vlex.com/vid/56181126
Id. vLex: VLEX-56181126
Acceda a este documento
y pruebe vLex GRATIS durante 3 días
vertegenwoordiging; schijn van bekrachtiging; aansprakelijkheid notaris
LJN: BI0723, Rechtbank 's-Hertogenbosch, 158052 HA ZA 07-827
vonnis
RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCHSector civiel rechtzaaknummer / rolnummer: 158052 / HA ZA 07-827Vonnis van 1 april 2009in de zaak van[eiser],wonende te [woonplaats],eiser,advocaat mr. J.A.Th.M. van Zinnicq Bergmann,tegen1. [gedaagde sub 1],wonende te [woonplaats],gedaagde,advocaat mr. G.W.A. Bernards,2. [gedaagde sub 2],wonende te [woonplaats],gedaagde,advocaat mr. G.W.A. Bernards,3. [gedaagde sub 3],wonende te [woonplaats],gedaagde,advocaat mr. H.E.G. van der Flier,4. de openbare rechtspersoon DE STAAT DER NEDERLANDEN,gevestigd te 's-Gravenhage,gedaagde,advocaat mr. J.E. Benner.Partijen worden in het vervolg aangeduid als [eiser] respectievelijk [gedaagde sub 1], [gedaagde sub 2], de Notaris en de Staat.1. De procedure1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:- het tussenvonnis van 7 mei 2008- het proces-verbaal van comparitie van 30 oktober 2008..1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.2. De feiten2.1. [eiser], [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] zijn als agrarische ondernemers betrokken geweest in de ruilverkaveling Sint-Oedenrode, blok Zijtaart-Vressel. Zij hebben in het kader van het plan van toedeling bezwaren ingebracht tegen de voorgenomen toedeling, waarbij aan [eiser] (onder meer) werd toegedeeld de kavels 208.039, 209.005 en 209.028, aan [gedaagde sub 1] (onder meer) de kavels 216.025, 217.025 en 209.001 en aan [gedaagde sub 2] (onder meer) de kavels 208.059 en 208.052 . [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] zijn echtelieden en exploiteren gezamenlijk in maatschapverband een varkenshouderij (waarvan perceel 216.025 de huiskavel vormt) en een melkveehouderij (waarvan perceel 217.025 de huiskavel vormt).2.2. De bezwaren van [eiser] betroffen de – zijns inzien – slechte ontsluiting van het toegedeelde kavel 208.039 en de afstand van dit veldkavel tot zijn huiskavel(nr 209.005). Het bezwaarschrift van [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 1] had – onder meer - betrekking op het feit dat er geen verbinding was gerealiseer...Probreer vLex 3 dagen GRATIS
Alle juridische informatie van Nederland inclusief:
Probeer vLex 3 dagen zonder verplichtingen en kijk waarom u vLex nodig heeft..
3
dagen Gratis toegang
Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan