Betreft naheffingaanslag omzetbelasting (OB). Aan eiseres is in juli 2004 een pand geleverd dat zij in 2005 heeft laten verbouwen. Eiseres heeft de haar in het eerste en tweede kwartaal van 2005 in rekening gebrachte omzetbelasting niet op haar aangiften over die tijdvakken afgetrokken. Eiseres heeft op 14 september 2005 gecorrigeerde aangiften over het eerste en tweede kwartaal ingediend. Verweerder heeft de gecorrigeerde aangiften aangemerkt als verzoeken om teruggaaf en heeft ambtshalve teruggaaf verleend. Naar aanleiding van een boekenonderzoek heeft verweerder op grond van artikel 20 Awr een naheffingsaanslag over het tijdvak 1 januari 2005 tot en met 30 juni 2005 opgelegd. De rechtbank oordeelt allereerst dat niet kan worden nageheven op grond van artikel 20, eerste lid, eerste volzin, Awr omdat geen sprake is van het geheel of gedeeltelijk niet betalen van de omzetbelasting die op aangifte moet worden voldaan. Daartoe is overwogen dat de door eiseres ingediende gecorrigeerde aangiften niet als bezwaren tegen de voldoening op aangifte kunnen worden aangemerkt, nu deze niet binnen de wettelijke bezwaartermijn zijn ingediend. Voorts stuit naheffing ook af op artikel 20, eerste lid, tweede volzin, Awr. De rechtbank overweegt daartoe dat de belastingwet geen bepaling kent op grond waarvan buiten een aangiftetijdvak en na afloop van de wettelijke bezwaartermijn middels gecorrigeerde aangiften om teruggaaf van belasting kan worden verzocht. Verweerders standpunt dat sprake is van verzoeken om teruggaaf op grond van artikel 65 van de Awr is naar het oordeel van de rechtbank onjuist. Van een teruggaaf naar aanleidig van een ingevolge de belastingwet gedaan verzoek is geen sprake. Beroep gegrond.