LJN: BK0846, Raad van State, 200809198/1/R2

200809198/1/R2.

Datum uitspraak: 21 oktober 2009

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak in het geding tussen:

1. [appellant sub 1], wonend te [woonplaats],

2. de stichting Stichting Duindigt, gevestigd te Wassenaar, en [appellant sub 2], wonend te [woonplaats],

en

het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland,

verweerder.

1. Procesverloop

Bij besluit van 11 november 2008, kenmerk PZH-2008-504024, heeft het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland (hierna: het college) beslist over de goedkeuring van het door de raad van de gemeente Wassenaar (hierna: de raad) bij besluit van 31 maart 2008 vastgestelde bestemmingsplan "Waalsdorperlaan Wassenaar" (hierna: het plan).

Tegen dit besluit hebben [appellant sub 1] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 22 december 2008, en de stichting Stichting Duindigt (hierna: de stichting) en [appellant sub 2] bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 6 februari 2009, beroep ingesteld. Bij brief van 19 januari 2009 heeft [appellant sub 1] de gronden aangevuld.

Het college heeft een verweerschrift ingediend.

De Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening heeft desverzocht een deskundigenbericht uitgebracht (hierna: het deskundigenrapport). Het college en de raad hebben hun zienswijze daarop naar voren gebracht.

De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 31 augustus 2009, waar [appellant sub 1], in persoon en bijgestaan door S.M. Drost, en het college, vertegenwoordigd door mr. G.C.W. van der Feltz, advocaat te Den Haag, zijn verschenen. Voorts zijn daar als partij gehoord de raad, eveneens vertegenwoordigd door mr. G.C.W. van der Feltz, en de raad van de gemeente Den Haag, vertegenwoordigd door mr. H.J.M. Besselink, advocaat te Den Haag.

2. Overwegingen

Ontvankelijkheid

2.1. [appellant sub 1] heeft beroep ingesteld tegen de (gedeeltelijke) goedkeuring van het plan omdat hij - kort samengevat - van mening is dat er sprake is van ongelijke behandeling omdat het plan de ontwikkeling van de ambassade van de Verenigde Staten van Amerika (hierna: de VS) toelaat, terwijl de door hem ingediende bouwaanvragen uit 2004 voor een deel van het plangebied zijn afgewezen met als argument dat het gebied onbebouwd dient te blijven.

2.2. [appellant sub 1] is in het verleden eigenaar geweest van het tuincentrum gelegen aan de [locatie] te [plaats] en pachter van de aldaar gelegen gronden, gelegen tegenover het plangebied. [appellant sub 1] heeft in 2004 bouwplannen ingediend te...

Als u al cliënt van vLex bent, Hier verder gaan