Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank 's-Gravenhage, 10 de Agosto de 2010
| Spreker | gepubliceerd |
| Datum uitspraak | 10 de Agosto de 2010 |
| Uitgevende instantie: | Rechtbank 's-Gravenhage |
RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE
Sector strafrecht
Meervoudige kamer
Parketnummer 09/655161-09
Datum uitspraak: 10 augustus 2010
De rechtbank 's-Gravenhage, rechtdoende in strafzaken, heeft het navolgende vonnis gewezen in de zaak van de officier van justitie tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1968
wonende te [woonplaats],
zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande.
De terechtzitting.
Het onderzoek is gehouden ter terechtzitting van 27 juli 2010.
De verdachte, bijgestaan door zijn raadsvrouw mr N.F. Hoogervorst, advocaat te Amsterdam, is ter terechtzitting verschenen en gehoord.
Er hebben zich geen benadeelde partijen gevoegd.
De officier van justitie mr H.J.J. Talsma heeft gevorderd dat verdachte ter zake van het hem bij dagvaarding onder feit 1 subsidiair en 2 subsidiair ten laste gelegde wordt veroordeeld tot een geldboete van € 3000, subsidiair 40 dagen hechtenis.
De tenlastelegging.
Aan de verdachte is ten laste gelegd:
-
hij op of omstreeks 14 augustus 2007 te Rijswijk, in elk geval in Nederland
tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een
werkgeversverklaring en/of een zogenaamde job specification, - zijnde een
geschrift(en) dat/die bestemd was/waren om tot bewijs van enig feit te dienen
- valselijk heeft opgemaakt of vervalst, immers heeft/hebben verdachte en/of
zijn mededader(s) toen en daar valselijk althans in strijd met de waarheid op
die formulieren ingevuld dat ene mevrouw [A] een arbeidsovereenkomst
voor onbepaalde tijd had bij het European Patent Office voor een netto
jaarsalaris van 63.601,20 euro en/of dat zij werkte in de functie van
Formalitie Officer, zulks met het oogmerk om dat/die geschrift(en) als echt en
onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken;
art 225 lid 1 Wetboek van Strafrecht
Subsidiair, indien het vorenstaande niet tot een bewezenverklaring en/of een
veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
[A], althans N.N. op of omstreeks 14 augustus 2007 te Rijswijk, in
elk geval in Nederland tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, een werkgeversverklaring en/of een zogenaamde job
specification, - zijnde een geschrift(en) dat/die bestemd was/waren om tot
bewijs van enig feit te dienen - valselijk heeft opgemaakt of vervalst, immers
heeft/hebben [A], althans N.N. en/of zijn/haar mededader(s) toen en
daar valselijk althans in strijd met de waarheid op die formulieren ingevuld
dat ene mevrouw [A] een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd had
bij het European Patent Office voor een netto jaarsalaris van 63.601,20 euro
en/of dat zij werkte in de functie van Formalitie Officer, zulks met het
oogmerk om dat/die geschrift(en) als echt en onvervalst te gebruiken of door
anderen te doen gebruiken, bij welk misdrijf hij, verdachte, op of omstreeks
14 augustus 2007 behulpzaam is geweest dan wel tot welk misdrijf verdachte
opzettelijk middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door
- het verstrekken van een (blanco) fomulier "werkgeversverklaring" en/of
- het verstrekken van informatie die gebruikt kon worden om in te vullen op
dat formulier en/of
- het verstrekken van een (blanco) formulier "job specification" en/of;
art 225 lid 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
-
hij op één...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT