Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Maastricht, Sector kanton, 11 de Agosto de 2010

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 11 de Agosto de 2010
• Uitgevende instantie: Sector kanton

RECHTBANK MAASTRICHT

Sector Kanton

Locatie Heerlen

zaakno: 375169 CV EXPL 10-3490

typ: YT

coll:

Vonnis van 11 augustus 2010.

Inzake:

[eiseres],

wonende te [adres],

eiseres, nader te noemen: [eiseres],

gemachtigde: R.H.L. van de Laar, toevoeging,

tegen:

[gedaagde],

wonende te [adres],

gedaagde, nader te noemen: [gedaagde],

gemachtigde: mr. C.C. Berends.

PROCESVERLOOP

Door partijen zijn de volgende processtukken ingediend c.q. zijn de volgende proceshandeling verricht:

- dagvaarding met producties;

- mondeling antwoord;

- conclusie van repliek met producties;

- conclusie van dupliek.

De inhoud daarvan geldt als hier herhaald.

Vervolgens is vonnis bepaald, waarvan de uitspraak is gesteld op heden.

BEOORDELING

[eiseres] vordert -kort weergegeven- bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, veroordeling van [gedaagde] tot betaling van [bedrag] of de helft van het bedrag dat [gedaagde] in of over 2006 en 2007 aan Zorgtoeslag heeft ontvangen, met veroordeling van [gedaagde] in de proceskosten.

[eiseres] legt aan de vordering ten grondslag dat zij met [gedaagde] een duurzame en affectieve relatie heeft gehad, tot [datum] met hem heeft samengewoond en dat zowel zij als [gedaagde] gedurende die samenwoning door de Belastingdienst als fiscale partners zijn aangemerkt.

Ten tijde van het samenwonen hebben zowel zij als [gedaagde] Zorgtoeslag over de jaren 2006 en 2007 ontvangen en heeft de Belastingdienst, nu slechts een van hen de Zorgtoeslag toekwam, bij [eiseres] de door haar ontvangen Zorgtoeslag over 2006 en 2007 teruggevorderd. Tegen de terugvordering over 2006 heeft [eiseres] bezwaar ge-maakt, welk bezwaar de Belastingdienst ongegrond heeft verklaard.

[eiseres] heeft voormelde toeslag gezamenlijk met [gedaagde] besteed aan de kosten van de gezamenlijke huishou-ding. Op grond hiervan en op grond van de redelijkheid en billijkheid vordert [eiseres] verrekening van de terug-vordering of betaling van [gedaagde] van de helft van het bedrag dat hij in 2006 en 2007 aan Zorgtoeslag heeft ontvangen.

[gedaagde] heeft de vordering betwist. [eiseres] heeft daarop een conclusie van repliek genomen waarna [gedaagde] een conclusie van dupliek heeft genomen. De kantonrechter, zal, voor zover nodig, op de inhoud van die conclusies nader ingaan.

Nu niet is gesteld, noch anderszins is gebleken dat [eiseres] tegen de beschikking van [datum] van de Belastingdienst ter zake de Zorgtoeslag 2006 beroep heeft ingesteld bij de sector Bestuursrecht van deze recht-bank en tegen...