Hoger beroep van Court of Appeal of Arnhem (Netherlands), 17 de Mayo de 2010

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 17 de Mayo de 2010
• Uitgevende instantie: Court of Appeal of Arnhem (Netherlands)

Sector strafrecht

Parketnummer: 21-004661-09

Uitspraak d.d.: 17 mei 2010

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Arnhem van 24 november 2009 in de strafzaak tegen

VERDACHTE,

geboren te (geboorteplaats) op (geboortedatum),

wonende te (woonplaats), (adres).

thans verblijvende in (detentieadres).

Het hoger beroep

De verdachte en de officier van justitie hebben tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 3 mei 2010 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd (zie voor de inhoud van de vordering bijlage I). Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr W.H. Teusink, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing en een andere strafoplegging komt en daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

Feit 1 primair:

hij op of omstreeks 02 augustus 2009 te plaats A,

ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om opzettelijk en met

voorbedachten rade, althans opzettelijk, B van het leven te

beroven, opzettelijk na kalm beraad en rustig overleg, althans na een (kort)

tevoren genomen besluit, althans opzettelijk, een vuurwapen (een pistool) ter

hand heeft genomen en/of dat vuurwapen heeft doorgeladen en/of (vervolgens)

met dat vuurwapen een kogel in de richting van die B heeft

afgevuurd/geschoten (waarbij die B in een been werd getroffen),

terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

subsidiair:

hij op of omstreeks 02 augustus 2009 te plaats A opzettelijk en met

voorbedachten rade, althans opzettelijk, B zwaar lichamelijk

letsel (vaatletsel en/of zenuwletsel) heeft toegebracht, door opzettelijk, na

kalm beraad en rustig overleg, althans na een (kort) tevoren genomen besluit,

althans opzettelijk, een vuurwapen (een pistool) ter hand te nemen en/of dat

vuurwapen door te laden en/of (vervolgens) met dat vuurwapen een kogel in de

richting van die B af te vuren/te schieten (waarbij die B in een been werd getroffen);

meer subsidiair:

hij op of omstreeks 02 augustus 2009 te plaats A,

ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om opzettelijk en met

voorbedachten rade, althans opzettelijk, B zwaar lichamelijk

letsel toe te brengen, opzettelijk na kalm beraad en rustig overleg, althans

na een (kort) tevoren genomen besluit, althans opzettelijk, een vuurwapen (een

pistool) ter hand heeft genomen en/of dat vuurwapen heeft doorgeladen en/of

(vervolgens) met dat vuurwapen een kogel in de richting van die B

heeft afgevuurd/geschoten (waarbij die B in een been werd

getroffen), terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is

voltooid.

Feit 2 primair:

hij op of omstreeks 02 augustus 2009 te plaats A,

ter uitvoering van het voornemen en het misdrijf om opzettelijk en met

voorbedachten rade, althans opzettelijk, C van het leven te

beroven, althans zwaar lichamelijk letsel toe te brengen, opzettelijk na kalm

beraad en rustig overleg, althans na een (kort) tevoren genomen besluit,

althans opzettelijk, een vuurwapen (een pistool) ter hand heeft genomen en/of

dat vuurwapen heeft doorgeladen en/of (vervolgens) dat vuurwapen heeft gericht

op (het bovenlichaam van) die C en/of de trekker heeft overgehaald

en/of (aldus) getracht heeft een of meer kogels af te vuren op die C, terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

subsidiair:

hij op of omstreeks 02 augustus 2009 te plaats A C heeft

bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware

mishandeling, door opzettelijk dreigend een vuurwapen (een pistool) ter hand

te nemen en/of dat vuurwapen te tonen aan die C en/of dat vuurwapen

duidelijk zichtbaar voor die C voorhanden te hebben en/of dat

vuurwapen door te laden en/of (vervolgens) dat vuurwapen te richten op (het

bovenlichaam van) die C en/of de trekker van dat vuurwapen over te

halen.

Feit 3

hij op of omstreeks 02 augustus 2009 te plaats A opzettelijk aanwezig heeft

gehad (ongeveer) 1585 milliliter, althans 1400 milliliter, in elk geval een

hoeveelheid, van een stof bevattende 4-hydroxyboterzuur(GHB), zijnde

4-hydroxyboterzuur (GHB), een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet

behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a

van die wet.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Vrijspraak

Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het onder 1 primair tenlastegelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken, nu uit diverse verklaringen uit het dossier blijkt dat verdachte gericht heeft geschoten op de benen van het slachtoffer, hetgeen wordt ondersteund door de omtrent het slachtoffer opgemaakte medische informatie, en daardoor niet gezegd kan worden dat verdachte opzet heeft gehad op de dood van het slachtoffer.

Overweging met betrekking tot het bewijs en door de verdediging gedane verzoeken

Het hof is van oordeel dat het door verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het onder 1 en 2 tenlastegelegde wordt weersproken door de gebezigde bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en betrouwbaarheid van de inhoud van die bewijsmiddelen te twijfelen.

Het hof overweegt daarbij in het...