Hoger beroep van Gerechtshof Amsterdam (Nederland), 15 de Junio de 2010

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak15 de Junio de 2010
Uitgevende instantie:Gerechtshof Amsterdam (Nederland)

15 juni 2010

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM

VIJFDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

ARREST

in de zaak van:

  1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    SPLIETHOFF TRANSPORT B.V.,

  2. de commanditaire vennootschap C.V. SCHEEPVAARTONDERNEMING SCHIPPERSGRACHT II,

  3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid B.V. BEHEERMAATSCHAPPIJ SCHIPPERSGRACHT II,

    alle gevestigd te Amsterdam,

    APPELLANTEN,

    advocaat: mr. T.C. Wiersma, gevestigd te Amsterdam,

    t e g e n

  4. de vennootschap naar vreemd recht IZAR CONSTRUCCIONES NAVALES S.A. EN LIQUIDACION, gevestigd te Valencia, Spanje,

  5. de vennootschap naar vreemd recht NAVANTIA S.L., gevestigd te Madrid, Spanje,

  6. de vennootschap naar vreemd recht PANSPAIN S.L., gevestigd te Madrid, Spanje,

    GEÏNTIMEERDEN,

    advocaat voor geïntimeerden sub 1 en 2 : mr. H. Lebbing, gevestigd te Amsterdam,

    advocaat voor geïntimeerde sub 3: mr. A. Knigge, gevestigd te Amsterdam.

  7. Het geding in hoger beroep

    Appellanten worden hierna aangeduid als Spliethoff (in enkel¬voud), geïntimeerden sub 1 en 2 als IZAR (in enkelvoud) en geïntimeerde sub 3 als Panspain.

    Bij dagvaarding van 26 juni 2007 is Spliethoff in hoger beroep gekomen van het vonnis van 13 juni 2007 van de recht¬bank te Amsterdam, onder zaak-/rolnummer 339299 / HA ZA 06-982 gewezen tussen Spliethoff als eiseres in hoofdzaak / verweerster in het incident en IZAR en Panspain als gedaagden in de hoofdzaak / eiseressen in het incident.

    Bij memorie heeft Spliethoff vijf grieven tegen het be¬streden vonnis aangevoerd, producties in het geding gebracht, en ge¬con¬cludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal ver¬nietigen, zal bepalen dat de rechtbank inter¬nationaal bevoegd is om van de vorderingen van Spliethoff kennis te nemen en - voorzover mogelijk uitvoerbaar bij voor¬raad - deze vorderingen zal toe¬wijzen, met veroordeling van IZAR en Panspain in de proces¬kosten van beide instanties.

    Bij memorie heeft IZAR geantwoord en geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal bekrach¬tigen, met veroordeling van Spliethoff in de proceskosten van – naar het hof begrijpt - het hoger beroep, uitvoer¬baar bij voorraad.

    Panspain heeft eveneens bij memorie geantwoord en gecon¬clu¬deerd dat het hof het bestreden vonnis zal bekrach¬tigen, met veroordeling van Spliethoff in de proces¬kosten van het hoger beroep, uitvoerbaar bij voorraad.

    Partijen hebben de zaak op 19 april 2010 doen bepleiten, Spliet¬hoff door mr. R.P. van Campen, advocaat te Amsterdam, IZAR door mr. A.D. Huisman, advocaat te Rotterdam, en Panspain door mr. T.Y.G. Lee, advocaat te Rotterdam, allen aan de hand van pleitnotities. Bij deze gelegenheid heeft Spliethoff bewijs aangeboden.

    Ten slotte hebben partijen arrest gevraagd.

  8. De beoordeling in hoger beroep

    2.1 Het gaat in deze zaak kort gezegd over het volgende.

    (i) In september 2005 heeft IZAR aan Spliethoff opdracht ver¬strekt tot verscheping van een scheepsmotor met toebehoren van Valencia (Spanje) naar Philadelphia (Verenigde Staten). Aan de zijde van IZAR is de overeenkomst tot stand gekomen door bemiddeling van expediteur Panspain. Spliethoff werd vertegen¬woordigd door [X].

    (ii) In een zogeheten “fixture”, neergelegd in de e-mail van 9 september 2005 van [X] aan Panspain (productie 6 bij conclusie...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT