Hoger beroep van Gerechtshof Amsterdam (Nederland), 26 de Octubre de 2010

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 26 de Octubre de 2010
• Uitgevende instantie: Gerechtshof Amsterdam (Nederland)

zaaknummers 200.021.691/01 en 200.068.403/01

26 oktober 2010

GERECHTSHOF AMSTERDAM

EERSTE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER

ARREST

in de zaken van:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

TRUVO NEDERLAND B.V., voorheen GOUDEN GIDS B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

APPELLANTE in de hoofdzaken, eiseres in de incidenten,

advocaat: mr. A. Knigge te Amsterdam,

t e g e n

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

JUSTVOICE B.V.,

gevestigd te Bloemendaal,

GEÏNTIMEERDE in de hoofdzaken, verweerster in de incidenten,

advocaat: mr. M.Ch. Kaaks te Amsterdam.

Partijen worden hierna Gouden Gids en Justvoice genoemd.

1. De gedingen in hoger beroep

   In de zaak met zaaknummer 200.021.691/01:

   Gouden Gids is bij dagvaarding van 16 december 2008 in hoger beroep gekomen van het tussen partijen onder zaak- en rolnummer 339820/HA ZA 06-1045 gewezen vonnis van de rechtbank Amsterdam van 17 september 2008.

   Gouden Gids heeft bij op 15 juni 2010 ingediende memorie vier grieven aangevoerd en geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende, de vordering van Justvoice alsnog zal afwijzen, met haar veroordeling in de kosten van het geding in beide instanties, uitvoerbaar bij voorraad.

   Bij incidentele memorie van (eveneens) 15 juni 2010 heeft Gouden Gids onder overlegging van een productie op de voet van artikel 222 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) gevorderd dat de zaak zal worden gevoegd met de hierna te noemen zaak (bij het hof bekend onder zaaknummer 200.068.403/01), kosten rechtens.

   Bij memorie van antwoord in het incident heeft Justvoice onder overlegging van producties geconcludeerd tot afwijzing van de incidentele vordering, met veroordeling van Gouden Gids in de kosten van het incident.

   Vervolgens heeft Gouden Gids onder overlegging van een productie een akte genomen, waarna Justvoice onder overlegging van producties een antwoordakte heeft genomen.

   Ten slotte hebben partijen arrest in het incident gevraagd.

   In de zaak met zaaknummer 200.068.403/01:

   Gouden Gids is bij dagvaarding van 21 mei 2010 in hoger beroep gekomen van de tussen partijen onder zaak- en rolnummer 418147/HA ZA 09-301 gewezen vonnissen van de rechtbank Amsterdam van

   25 maart 2009 en 3 maart 2010.

   Ter rolle van 15 juni 2010 heeft Gouden Gids onder overlegging van producties geconcludeerd overeenkomstig de appeldagvaarding. Zij vorderde (aldus) in een “incident tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis (van 3 maart 2010; hof) ex artikel 351 Rv en subsidiair incident tot zekerheidsstelling ex artikel 235 Rv”:

   “Primair:

   Dat het Uw Hof behage bij arrest in incident, uitvoerbaar bij voorraad verklaard, de tenuitvoerlegging van het vonnis (van 3 maart 2010; hof) te schorsen voor de duur van het hoger beroep, onder veroordeling van Just Voice in de kosten van het incident.

   Subsidiair:

   Dat het Uw Hof behage om bij arrest in incident, uitvoerbaar bij voorraad verklaard, Just Voice B.V. te veroordelen tot het verstrekken van een bankgarantie van Euro 485.551,45 te vermeerderen met 30% ter zake van rente en kosten bij gebreke waarvan het Just Voice B.V. niet is toegestaan tot executie van het vonnis van de rechtbank Amsterdam d.d. 3 maart 2010 (...) over te gaan”.

   Tevens vorderde Gouden Gids bij wege van “(Voorwaardelijke) provisionele vordering ex artikel 208 en 223 Rv”, voorwaardelijk:

   “Primair:

   Dat het Uw hof behage bij arrest in incident, uitvoerbaar bij voorraad verklaard, Just Voice B.V. te veroordelen binnen drie dagen na datum van een daartoe veroordelend (lees:) arrest over te gaan tot teruggave van de bankgarantie verstrekt door Fortis Bank Nederland N.V. onder nummer xxx...