Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Breda, 1 de Diciembre de 2010

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak 1 de Diciembre de 2010
Uitgevende instantie:Rechtbank Breda

vonnis

RECHTBANK BREDA

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 215893 / HA ZA 10-387

Vonnis van 1 december 2010

in de zaak van

[eiser],

wonende te Oisterwijk,

eiser,

advocaat mr. C.M.V.M. Ketelaars,

tegen

[gedaagde],

wonende te Oisterwijk,

gedaagde,

advocaat mr. I.B.M.L. Oomes.

Partijen zullen hierna [eiser] en [gedaagde] genoemd worden.

  1. De procedure

    1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

    - het tussenvonnis van 7 juli 2010 en alle daarin vermelde stukken,

    - het proces-verbaal van comparitie van 5 oktober 2010.

    1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

  2. Het geschil

    2.1. [eiser] vordert, zoveel mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

  3. te verklaren voor recht dat het pad op het perceel, kadastraal bekend gemeente Oisterwijk, sectie E nummer 3897, een buurweg is in de zin van artikel 719 BW (oud) ten behoeve van het perceel, kadastraal bekend gemeente Oisterwijk, sectie E nummer 2844,

  4. [gedaagde] te gebieden om binnen 5 dagen na betekening van dit vonnis op straffe van een dwangsom van EUR 1.000,= per dag de thans aanwezige betonplaten, die de toegang tot het pad op het perceel van [gedaagde] vanuit de percelen aan de Distelstraat 2, 4 en 6 blokkeren, te verwijderen en verwijderd te houden en eveneens op straffe van en dwangsom van EUR 1.000,= per dag een sleutel van de poort aan de voorzijde van het pad aan de Lisstraat aan [eiser] te overhandigen,

  5. [gedaagde] te voordelen in de kosten van de procedure, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 14 dagen na dagtekening van dit vonnis.

    2.2. [gedaagde] voert verweer.

    2.3. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

  6. De beoordeling

    3.1. Ten behoeve van de beoordeling van het onderhavige geschil maakt de rechtbank gebruik van onderstaande afbeelding.

    3.2. Op grond van de niet of onvoldoende weersproken stellingen en de overgelegde producties wordt uitgegaan van de navolgende vaststaande feiten.

    - [gedaagde] is sinds 1986 eigenaar van het perceel met nummer 3897 (Lisstraat 33 te Oisterwijk).

    - [eiser] is sinds 2002 eigenaar van het perceel met nummer 2844 (Distelstraat 4 te Oisterwijk).

    - Ten tijde van de bouw van de woningen aan de Lisstraat en de Distelstraat in 1966 is ten gunste van de percelen aan de Lisstraat 29 en 31 een erfdienstbaarheid van weg gevestigd ten laste van de Lisstraat 33. Voorts is een erfdienstbaarheid van weg gevestigd ten gunste van de percelen aan de Distelstraat 4, 6, 8 en 10 ten laste van de Distelstraat 12.

    - Om via de achterzijde van zijn woning naar de Lisstraat te...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT