Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Rotterdam, 12 de Enero de 2011

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak12 de Enero de 2011
Uitgevende instantie:Rechtbank Rotterdam

vonnis

RECHTBANK ROTTERDAM

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 348601 / HA ZA 10-531

Vonnis in incidenten van 12 januari 2011

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[eiseres in de hoofdzaak],

gevestigd te Stellendam,

eiseres in de hoofdzaak,

eiseres in het incident ex art. 223 Rv,

verweerster in diverse incidenten,

advocaat mr. I.J.A. Tax te Rotterdam,

tegen

  1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [gedaagde sub 1 in de hoofdzaak],

    gevestigd te Rockanje,

    gedaagde in de hoofdzaak,

    verweerster in het incident ex art. 223 Rv,

  2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak],

    gevestigd te Oud-Beijerland,

    gedaagde in de hoofdzaak,

    verweerster in het incident ex art. 223 Rv,

    eiseres in diverse incidenten,

  3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

    PARTNERS IN FINANCE ACCOUNTANTS & ADVISEURS B.V.,

    gevestigd te Rockanje,

    gedaagde in de hoofdzaak,

    verweerster in het incident ex art. 223 Rv,

    advocaat mr. C.E. Pfeiffer te Hellevoetsluis.

    Partijen zullen hierna [eiser[eiseres in de hoofdzaak]ofdzaak], [gedaagde sub 1 in de hoofdzaak], [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak] en PiF genoemd worden. Gedaagden zullen gezamenlijk [gedaagden] genoemd worden.

  4. De procedure

    1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

    - de dagvaardingen van 3 en 4 februari 2010, tevens houdende de incidentele vordering tot het treffen van een voorlopige voorziening ex art. 223 Rv, met producties, van [eiseres in de[accountant-administratieconsulent];

    - de conclusie van antwoord, tevens antwoord in het door [eiseres in de hoofdzaak] opgeworpen incident, met producties, van [gedaagde sub 1 in de hoofdzaak] en PiF;

    - de conclusie van antwoord, tevens antwoord in het door [eiseres in de hoofdzaak] opgeworpen incident, tevens incidentele eis (in reconventie) van [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak];

    - de conclusie van antwoord in het door [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak] opgeworpen incident, tevens akte houdende wijziging van eis in de hoofdzaak, met productie, van [eiseres in de hoofdzaak];

    - de akte in het door [eiseres in de hoofdzaak] opgeworpen incident en in de door [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak] opgeworpen incidenten, tevens akte na wijziging van eis in de hoofdzaak, met productie, van [gedaagde sub 1 in de hoofdzaak] en PiF;

    - de akte in het door [eiseres in de hoofdzaak] opgeworpen incident, tevens akte en wijziging van eis in de door [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak] opgeworpen incidenten, tevens akte na wijziging van eis in de hoofdzaak, van [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak];

    - de akte van [eiseres in de hoofdzaak];

    - de rolbeschikking van 22 september 2010 waarbij het pleidooiverzoek van [gedaagden] is toegewezen;

    - de op 8 december 2010 gehouden pleidooien in de incidenten.

    1.2. Ten slotte is vonnis bepaald in de incidenten. Daarnaast wordt tevens een tussenvonnis in de hoofdzaak gewezen ter bepaling van het verdere verloop van de procedure.

  5. De feiten

    In deze incidenten staat tussen partijen als enerzijds gesteld en anderzijds erkend dan wel niet of onvoldoende gemotiveerd weersproken, gelet ook op de in zoverre niet betwiste inhoud van de in het geding gebrachte producties - voor zover thans van belang - het volgende vast:

    2.1. [administratie-administratieconsulent 2] (hierna: [accountant-administratieconsulent 2]) is accountant-administratieconsulent. Hij is bestuurder / enig aandeelhouder van [gedaagde sub 1 in de hoofdzaak].

    2.2. [student accountant-administratieconsulent] (hierna: [student accountant-administratieconsulent]) studeert voor accountant-administratieconsulent. Hij is bestuurder / enig aandeelhouder van [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak].

    2.3. PiF exploiteert een onderneming die zich bezig houdt met het verrichten van accountancywerkzaamheden. De aandelen in PiF werden aanvankelijk via [accountant-administratieconsulen[gedaagde sub 1 in de hoofdzaak] en [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak] gehouden door [accountant-administratieconsulent 2] en [student accountant-administratieconsulent].

    2.4. [Accountant-administratieconsulent] (hierna: [accountant-administratieconsulent]) is accountant-administratieconsulent. Hij is bestuurder / enig aandeelhouder van [eiseres in de hoofdzaak]. (Waar hierna [accountant-administratieconsulent], [accountant-administratieconsulent 2] en [student accountant-administratieconsulent] worden genoemd, betreft het handelingen en gedragingen in hun hoedanigheid van bestuurder van de respectievelijke holdings.)

    2.5. Op 23 augustus 2005 is een algemene vergadering van aandeelhouders van PiF gehouden. Van deze vergadering is een uittreksel uit de notulen opgemaakt, waarin is vermeld dat [gedaagde sub 1 in de hoofdzaak] en [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak], vertegenwoordigd door hun respectievelijke bestuurders, aanwezig waren en dat de volgende voorstellen zijn aangenomen:

    - wijziging van de statuten van PiF conform een door Gores Netwerk Notarissen opgesteld ontwerp;

    - omzetting van de prioriteitaandelen in gewone aandelen;

    - verdeling van de gewone aandelen in aandelen A, B, C, D en E, elk 18.000 aandelen genummerd van 1 tot en met 18.000;

    - vaststelling dat de geplaatste aandelen A1 tot en met A12.000 en de aandelen C1 tot en met C6.000 werden gehouden door [gedaagde sub 1 in de hoofdzaak] en de geplaatste aandelen B1 tot en met B12.000 en C6.001 tot en met C12.000 door [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak].

    2.6. [eiseres in de hoofdzaak], destijds in oprichting, heeft op 23 augustus 2005 een derde van de aandelen in PiF gekocht van [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak] en [gedaagde sub 1 in de hoofdzaak]. In de "Koopovereenkomst aandelen" van die datum (hierna: de koopovereenkomst) is onder meer vermeld dat de koopsom € 85.000,00 bedroeg. Verder is onder meer het volgende opgenomen:

    Artikel 1

    Verkopers verkopen aan koper, die koopt: 12.000 aandelen met letteraanduiding C […]

    Artikel 8

    […]

    3 Partijen komen overeen dat indien binnen een termijn van één jaar zich de situatie voordoet dat één der partijen de samenwerking opzegt, de koper zijn aandelen zal terugverkopen aan de verkoper tegen de zelfde waarderingsmethodieken zoals de koop per overdrachtsdatum heeft plaatsgevonden.

    Artikel 9

    Iedere tekortkoming van één der partijen in de nakoming van de bepalingen van deze koopovereenkomst geeft aan de wederpartij de bevoegdheid geheel of gedeeltelijk te ontbinden, niettegenstaande het recht van de wederpartij om een schadevergoeding te eisen.

    2.7. [gedaagde sub 1 in de hoofdzaak], [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak] en [eiseres in de hoofdzaak] (destijds i.o.) hebben op 23 augustus 2005 ook een aandeelhoudersovereenkomst (hierna: de aandeelhouders¬overeenkomst) gesloten. Deze overeenkomst is niet alleen ondertekend door [accountant-administratieconsulent 2], [student accountant-administratieconsulent] en [accountant-administratieconsulent] als vertegenwoordiger van hun respectievelijke holdings, maar ook door [accountant-administratieconsulent 2] en [accountant-administratieconsulent] als leden van het bestuur van de vennootschap, waarbij is vermeld dat zij door ondertekening blijk geven van hun instemming met de verplichtingen die voor hen als leden van het bestuur uit de aandeelhoudersovereenkomst voortvloeien.

    In deze overeenkomst is onder meer het volgende opgenomen.

    Artikel 3: Bestuur

    3.1 Het Bestuur bestaat uit 2 personen te weten [administratie-administratieconsulent 2] AA en [Accountant-administratieconsulent] AA.

    3.2 Voor de volgende bestuursbesluiten is vooraf schriftelijke goedkeuring van de algemene vergadering van aandeelhouders vereist. Deze goedkeuring van de algemene vergadering van aandeelhouders vindt plaats bij een meerderheid van tenminste ¾ van de uitgebrachte stemmen:

    […]

    h. het aangaan van verplichtingen […] waarvan het belang of de waarde voor de Vennootschap een bedrag van € 5.000 (zegge: vijfduizend euro) te boven kan [gaan]; splitsing van rechtshandelingen kan aan deze bepaling geen afbreuk doen;

    i. […] het voeren van processen, zowel eisend als verwerend, met uitzondering van incasso's en het nemen van die maatregelen die geen uitstel gedogen of van zuiver conservatoire aard zijn;

    […]

    Artikel 4: Besluitvorming Algemene Vergadering

    4.1 Voor zover wettelijk toegestaan komen de Aandeelhouders in aanvulling op artikel 28 van de Statuten hierbij overeen dat de volgende besluiten van de Algemene Vergadering slechts kunnen worden genomen, met een meerderheid van 3/4 van de uitgebrachte stemmen in een vergadering waar het gehele geplaatste kapitaal aanwezig c.q. vertegenwoordigd is:

    a) besluiten tot uitgifte van aandelen, daaronder begrepen het verlenen van rechten tot het nemen van aandelen, tot vaststelling van de uitgiftekoers, alsmede de overige voorwaarden en condities;

    […]

    i) besluit tot statutenwijziging;

    j) besluit ter zake van benoeming, ontslag, bezoldiging en décharge c.q. kwijting van het bestuur;

    k) vaststellen van de managementvergoeding van de aandeelhouders;

    […]

    m) besluit tot vaststelling van de jaarrekening;

    n) besluit tot winstbestemming;

    […]

    Artikel 9: Diverse bepalingen

    9.1 De Aandeelhouders zullen hun stemrecht zodanig aanwenden en ook overigens zodanig handelen, dat aan het bepaalde in deze overeenkomst uitvoering wordt gegeven dan wel kan worden gegeven. De Aandeelhouders zullen geen stem uitbrengen of handelingen verrichten die in strijd zijn met het bepaalde in deze overeenkomst of de uitvoering daarvan kunnen belemmeren en/of verhinderen.

    […]

    9.4 […] Wijzigingen kunnen slechts schriftelijk plaatsvinden, en gaan in zodra alle Aandeelhouders zich schriftelijk akkoord hebben verklaard met de betreffende wijziging.

    2.8. [eiseres in de hoofdzaak], [gedaagde sub 1 in de hoofdzaak] en [gedaagde sub 2 in de hoofdzaak] hebben hun respectievelijke bestuurders als accountant uitgeleend aan PiF. In 2006 ontvingen [eiseres in de hoofdzaak] en [gedaagde sub 1 in de hoofdzaak] van PiF een management¬vergoeding voor deze werkzaamheden van € 7.350,00 per maand...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT