Hoger beroep van Court of Appeal of Leeuwarden (Netherlands), 22 de Marzo de 2011
Spreker | gepubliceerd |
Datum uitspraak | 22 de Marzo de 2011 |
Uitgevende instantie: | Court of Appeal of Leeuwarden (Netherlands) |
22 maart 2011
GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER
ARREST
in de zaak van:
[appellant],
wonende te Leeuwarden,
APPELLANTE,
advocaat: mr. A. Speksnijder te Leeuwarden,
t e g e n
de naamloze vennootschap UNIGARANT N.V.,
gevestigd te Hoogeveen,
GEÏNTIMEERDE,
advocaat: mr. M. Schuring te Groningen.
-
Het geding in hoger beroep
1.1 Appellante, [appellante], is bij exploot van 19 oktober 2009, hersteld bij exploot van 19 november 2009, in hoger beroep gekomen van een vonnis dat door de rechtbank Leeuwarden onder zaak-/rolnummer 90070/ HA ZA 08 -537 is gewezen tussen geïntimeerde, hierna ook Unigarant te noemen, als eiseres en [appellante] als gedaagde en dat op 22 juli 2009 is uitgesproken, met dagvaarding van Unigarant, voor dit hof.
1.2 [appellante] heeft bij memorie drie grieven tegen het bestreden vonnis aangevoerd, bewijs aangeboden en geconcludeerd, zakelijk weergegeven, dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende, de vorderingen van Unigarant alsnog zal afwijzen en Unigarant zal veroordelen in de kosten van beide instanties.
1.3 Unigarant heeft daarop bij memorie van antwoord de grieven bestreden, een productie in het geding gebracht, haar in eerste aanleg gedane bewijsaanbod gehandhaafd en geconcludeerd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bekrachtigen, met veroordeling van [appellante] in de kosten van (het hof verstaat:) het hoger beroep.
1.4 Ten slotte is het hof gevraagd arrest te wijzen op basis van de stukken van het geding in eerste aanleg en in hoger beroep.
-
De grieven
Voor de inhoud van de grieven verwijst het hof naar de memorie van grieven.
-
Behandeling van het hoger beroep
3.1 De rechtbank heeft in het bestreden vonnis een aantal feiten als in deze zaak vaststaand aangemerkt. Die vaststelling is in hoger beroep niet in het geding, zodat ook het hof daarvan uitgaat.
3.2 Het gaat in deze zaak kortweg om het volgende:
[appellante] is eigenares van een bromfiets die zij tegen wettelijke aansprakelijkheid in de zin van de Wet Aansprakelijkheids-verzekering Motorrijtuigen heeft verzekerd bij Unigarant. In artikel 13 lid 7 van de op de verzekeringsovereenkomst toepasselijke polisvoorwaarden is bepaald dat dekking van schade onder de verzekering is uitgesloten wanneer de bestuurder op het moment van ontstaan van de schade verkeerde onder invloed van alcoholhoudende drank, op grond waarvan het besturen van het verzekerde object door de overheid is verboden. In de aanhef van...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT