Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Utrecht, Sector kanton, 12 de Abril de 2011

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 12 de Abril de 2011
• Uitgevende instantie: Sector kanton

RECHTBANK UTRECHT

Sector Civiel

Kantonrechter

Locatie Utrecht

zaaknummer: 738219 UV EXPL 11-59 lh 4059

kort geding vonnis d.d. 12 april 2011

inzake

[eiser],

wonende te [woonplaats],

verder ook te noemen [eiser],

eisende partij,

gemachtigde: mr. W. de Langen,

tegen:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

BAM Wegen B.V.,

gevestigd te Utrecht,

verder ook te noemen BAM Wegen,

gedaagde partij,

gemachtigde: mr. M.G.M. Muffels.

Het verloop van de procedure

[eiser] heeft BAM Wegen in kort geding doen dagvaarden.

Voorafgaand aan de zitting heeft BAM Wegen stukken toegezonden.

De zitting heeft plaatsgevonden op 22 maart 2011. Daarvan is aantekening gehouden.

De gemachtigden hebben ter zitting het woord gevoerd, de gemachtigde van BAM Wegen aan de hand van door hem overgelegde pleitnotities. Partijen zijn desverzocht in de gelegenheid gesteld na de zitting nog een minnelijk regeling te beproeven. Nadat zij hadden meegedeeld dat geen overeenstemming was bereikt, is uitspraak bepaald.

De feiten

Het gaat in dit kort geding om het volgende.

1.1. [eiser], geboren op [1957], is op 13 augustus 1973 bij - een rechtsvoorganger van - BAM Wegen in dienst getreden. Sinds 2003 heeft [eiser] de functie van shovelmachinist vervuld. Het laatstgenoten loon heeft € 2.774,40 bruto per vier weken (exclusief vakantiebijslag) bedragen. [eiser] heeft een chauffeurs- en verkeersregelaars-diploma.

1.2. Op 23 juli 2009 heeft BAM Wegen aan [eiser] meegedeeld dat was besloten tot verkoop van de door hem tot dan toe gebruikte shovel. In een gesprek op 30 november 2009 is aan [eiser] meegedeeld dat zijn ‘nieuwe functie’ die van grondwerker zou worden. Bij brief van 2 december 2009 heeft BAM Wegen dit aan [eiser] bevestigd.

1.3. Omdat [eiser] het hiermee niet eens was, is hem vervolgens geen arbeid als grondwerker opgedragen, maar heeft BAM Wegen de verkoop van de door hem gebruikte shovel nog enige tijd uitgesteld. Op 15 april 2010 is opnieuw met [eiser] gesproken, omdat het werken met de shovel definitief werd stopgezet. In de brief van 17 mei 2010 waarmee BAM Wegen dit gesprek bevestigde, schreef zij: ‘U geeft in het gesprek aan voor elke functie open te staan. Tevens geeft u aan dat u in het verleden werkzaam bent geweest als chauffeur. Ons voorstel is om, indien uw chauffeursdiploma nog voldoet aan alle eisen, u per 19 april 2010 in te zetten als chauffeur van de knijperauto. U gaat akkoord met deze functiewijziging. U geeft aan dat u ook graag als verkeersregelaar of kraanmachinist ingezet wil worden. Mocht er in de toekomst een vacature zijn voor één van deze functies, dan zal de heer [A] u daarover berichten. Wij wensen u veel succes met uw nieuwe functie.’ Op deze brief heeft [eiser] jegens BAM Wegen niet gereageerd.

1.4. Omdat het [eiser] niet duidelijk was onder welke arbeidsvoorwaarden hij als chauffeur van de knijperauto zou werken, heeft hij contact gezocht met zijn vakbond, FNV Bouw. Op 27 mei 2010 antwoordde een medewerkster van de vakbond hem als volgt: ‘Ik heb uw bericht in goede orde mogen ontvangen. Ik begrijp dat het functieaanbod door u is geaccepteerd en dat de afspraak is bevestigd. In de brief van uw werkgever wordt niets vermeld over de arbeidsvoorwaarden. Indien deze hetzelfde blijven is het in uw belang dit nog even te bevestigen. Met name de hoogte van het loon en de functie-indeling.’ [eiser] heeft deze brief bij de personeelsafdeling van BAM Wegen afgegeven, waarop zij hem bij brief van 15 juni 2010 bevestigde: ‘Als aanvulling op ons schrijven van 17 mei jl. betreffende de functiewijziging naar chauffeur van de knijperauto berichten wij u als volgt. Voor de op u van toepassing zijnde arbeidsvoorwaarden heeft deze wijziging geen gevolgen. Deze blijven ongewijzigd op u van kracht.’

1.5. Tot en met 16 april 2010 (week 15) heeft [eiser] als shovelmachinist gewerkt. Op 19 en 20 april 2010 heeft hij als grondwerker gewerkt. Daarna heeft hij met de knijperauto geoefend. Van 26 tot en met 30 april 2010 (week 17) was hij wegens spanningsklachten ziek. Van 10 mei tot en met 24 juni 2010...