Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank 's-Hertogenbosch, President, 8 de Abril de 2011

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 8 de Abril de 2011
• Uitgevende instantie: President

beschikking

RECHTBANK 'S-HERTOGENBOSCH

Sector civiel recht

zaaknummer / rekestnummer: 225340 / BP RK 11-79

Beschikking van de voorzieningenrechter van 8 april 2011

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[A],

gevestigd te [woonplaats],

verzoekster,

advocaat mr. P.J. van der Korst te [woonplaats],

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[B],

gevestigd te [woonplaats],

verweerster,

advocaat mr. L.A.S. Boersen te [woonplaats],

ter gelegenheid van de mondelinge behandeling is gehoord als belanghebbende

de vereniging

[hierna te noemen C],

gevestigd te [woonplaats],

gemachtigde mr. M.S. Stegehuis

tevens is gehoord mr. [D], griffier van de appelarbiters, die namens de appelarbiters het woord heeft gevoerd.

Partijen zullen hierna [A] en [B] genoemd worden. De belanghebbende wordt [aangemerkt als C]

1. Deze procedure en de gang van zaken daaraan voorafgaand

   1.1. [A] heeft bij brief van 22 juni 2010 een arbitrageprocedure [aanhangig gemaakt bij C]

   1.2. Na een schriftelijke stukkenwisseling en een mondelinge behandeling heeft het [bij C ] benoemde scheidsgerecht op 13 december 2010 een (arbitraal) vonnis gewezen, waarbij de vorderingen van [A] zijn afgewezen.

   1.3. [A] is bij brief van 23 december 2010 tegen dit arbitraal vonnis in hoger beroep gegaan.

   1.4. Bij brief van 31 december 2010 [gericht aan C] heeft [A] haar ongenoegen geuit over de gang van zaken tijdens de procedure in eerste aanleg en heeft zij er[bij C ] op aangedrongen ervoor in te staan dat de onafhankelijkheid en de deskundigheid van de appelarbiters gewaarborgd zou zijn.

   1.5. Bij brief van 17 januari 2011 [ heeft C ] aan [A] toegezegd zorgvuldig te handelen en heeft zij de namen bekend gemaakt van de vijf arbiters die zijn benoemd voor de behandeling van de zaak in hoger beroep.

   1.6. Bij brief van 21 januari 2011 heeft [A] zich gericht tot de rechtbank ’s-Hertogenbosch met een verzoek tot het benoemen van arbiters ex artikel 1028 Rv. De datum van de mondelinge behandeling is uiteindelijk bepaald op 15 maart 2011.

   1.7. De gronden van het verzoek heeft [A] aangevuld in haar aanvullend verzoekschrift met producties van 1 maart 2011.

   1.8. Voorafgaand aan de mondelinge behandeling is ter griffie een verweerschrift van de zijde van [B] ontvangen. Tevens is ontvangen een verweerschrift met producties van de appelarbiters en een brief[ van C.]

   1.9. Bij gelegenheid van de mondelinge behandeling op 15 maart 2011 heeft [A] het woord gevoerd aan de hand van door haar overgelegde pleitnotities. [B] heeft verweer gevoerd en de andere belanghebbenden hebben hun standpunt toegelicht.

2. De feiten

   2.1. [A] is een dochterbedrijf van het Nutreco-concern en houdt zich bezig met de verkoop van biologisch veevoer. Zij produceert niet zelf.

   2.2. [B] is een bedrijf dat onder andere granen en zaden opslaat en verwerkt.

   2.3. [A] en [B] hebben rond 2 oktober 2009 een overeenkomst gesloten terzake van de koop en levering (door [B] als verkoopster aan [A] als koopster) van...