Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Leeuwarden, 27 de Abril de 2011
| Spreker | gepubliceerd |
| Datum uitspraak | 27 de Abril de 2011 |
| Uitgevende instantie: | Rechtbank Leeuwarden |
vonnis
RECHTBANK LEEUWARDEN
Sector civiel recht
zaaknummer / rolnummer: 103587 / HA ZA 10-287
Vonnis van 27 april 2011
in de zaak van
de naamloze vennootschap
ABN AMRO BANK N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
advocaat: mr. D.L.A. van Voskuilen, kantoorhoudende te Rotterdam,
tegen
[gedaagde],
wonende te [adres],
gedaagde in conventie,
eiser in reconventie,
procederende met toevoeging,
advocaat: mr. P. van der Sluis, kantoorhoudende te Leeuwarden.
Partijen zullen hierna "ABN AMRO" en "[gedaagde]" genoemd worden.
-
De procedure
1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:
- de dagvaarding
- de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie
- de conclusie van repliek in conventie en van antwoord in reconventie
- de conclusie van dupliek in conventie en van repliek in reconventie
- de conclusie van dupliek in reconventie.
1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.
-
De feiten
In dit geding zal van de volgende vaststaande feiten worden uitgegaan.
2.1. Tussen ABN AMRO als kredietverlener en [gedaagde], geboren op [geboortedatum], als kredietnemer is op 1 oktober 2003 een overeenkomst van geldlening (Flexibel Krediet) tot stand gekomen, uit hoofde waarvan ABN AMRO aan [gedaagde] een bedrag van € 25.000,00 heeft verstrekt tegen een (variabele) rente van 8,5% per jaar. [gedaagde] diende maandelijks een bedrag van € 500,00 te voldoen aan rente en aflossing. Het contractnummer is 51.86.02.567.
2.2. Het “aanvraagformulier particulier krediet” van 1 oktober 2003 vermeldt (voor zover van belang):
PERSOONLIJKE GEGEVENS:
[voornaam] [gedaagde] M
[adres]
[adres] [adres]
Geboortedatum: [geboortedatum]
Beroep: Adviseur
Werkgever: Adviesgroep Noord
FINANCIELE GEGEVENS:
Netto inkomen EUR 1.800,00 Levensonderhoud EUR 720,00
Voorheffing EUR 0,00 Huur EUR 150,00
-----------------+ ----------------+
Totale inkomsten EUR 1.800,00 Totale uitgaven EUR 870,00
Maximaal leenbedrag op basis van inkomen EUR 46.500,00
(…)
Ondergetekende verklaart hierbij dat bovenvermelde gegevens naar waarheid zijn
ingevuld.
Onderaan het aanvraagformulier staat de handtekening van [gedaagde].
2.3. In het kader van de kredietverstrekking aan [gedaagde] heeft ABN AMRO een BKR-toetsing uitgevoerd. Bij het aanvraagformulier is tevens een loonafrekening van [gedaagde]'s toenmalige werkgever Adviesgroep Noord gevoegd, waaruit volgt dat [gedaagde] sinds 1 juni 2003 bij dit bedrijf in dienst was en dat [gedaagde] een nettoloon van EUR 1.800,00 verdiende. Het krediet is door ABN AMRO aangemeld bij het Bureau Krediet Registratie.
2.4. In de arbeidsovereenkomst tussen Adviesgroep Noord en [gedaagde] is bepaald dat door [gedaagde] een bedrag van EUR 25.000,00 in de onderneming is ingebracht en dat dit geldbedrag, vermeerderd met rente ad EUR 500,00, binnen drie maanden aan [gedaagde] zal worden terugbetaald.
2.5. Het totaal door ABN AMRO aan [gedaagde] verstrekte kredietsaldo inclusief kredietvergoeding, bedroeg per 30 augustus 2004 EUR 24.139,62. Ten laste van [gedaagde] is een betalingsachterstand terzake het krediet van meer dan twee maanden ontstaan per 31 augustus 2004.
2.6. Bij brief van 1 september 2004 heeft de gemachtigde van ABN AMRO [gedaagde] in gebreke gesteld en hem gesommeerd de betalingsachterstand binnen vijf dagen na dagtekening te voldoen. Omdat betaling vervolgens uitbleef, is het restantverschuldigde uit hoofde van de geldlening op 6 september 2004 opeisbaar geworden.
2.7. Bij brief van 6 september 2004, gericht aan het adres [adres] te [adres], heeft de incassogemachtigde van ABN AMRO [gedaagde] gemaand tot voldoening van de betalingsachterstand, vermeerderd met rente. Voorts is [gedaagde] bij brieven van 19 december 2005 en 16 maart 2006, gericht aan het adres [adres] te [adres], wederom tot voldoening van de betalingsachterstand gemaand. Vervolgens heeft de incasso van de vordering een aantal jaren stilgelegen, waarna de incasso-gemachtigde van ABN AMRO op 29 juli 2009 wederom een aanmaning aan [gedaagde] heeft toegezonden, gericht aan het adres [adres] te [adres]. In deze brief is vermeld dat de aanmaning tevens als stuiting van een eventuele verjaringstermijn in de zin van artikel 3:317 BW geldt.
2.8. In (overgelegde) aantekeningen telefonische contacten met [voornaam] [gedaagde] van NDA, de incassogemachtigde van ABN AMRO, wordt onder meer gemeld:
(…)
21/07/2005 Tijd: 11:51 Intern/Extern: I
Intern gebeld met vader, die geeft 06nummer van zoon door. [telefoonnummer]. Krijg [gedaagde] aan de telefoon, hij wil wel een regeling treffen, maar begint een heel verhaal over een ex-werkgever die hem nooit betaald heeft en dat hij daar nu nog geld van moet krijgen. (…) Verder geeft hij een nieuw adres door waarvan hij zegt dat hij ook op dat adres staat ingeschreven bij de gemeente (adres gewijzigd in [adres] te [adres])."
2.9. Op een BKR-registratie van 9 april 2009 staat vermeld dat het onderhavige krediet een code A3 heeft en dat het krediet per 11 juli 2006 is geëindigd.
-
Het geschil
in conventie
3.1. ABN AMRO vordert samengevat - veroordeling van [gedaagde] tot betaling van EUR 37.689,73, vermeerderd met de overeengekomen kredietvergoeding, althans vertragingsvergoeding, althans de wettelijke rente, met veroordeling van [gedaagde] in de kosten van het geding.
3.2. [gedaagde] concludeert tot afwijzing van de vordering van ABN AMRO, met veroordeling van ABN AMRO - uitvoerbaar bij voorraad - in de kosten van het geding.
in reconventie
3.3. [gedaagde] vordert dat bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad:
primair:
-
voor recht wordt verklaard dat de vordering van ABN AMRO uit hoofde van de kredietovereenkomst, gesloten onder het contractnummer 51.86.02.567, door het tijdsverloop van meer dan 5 jaar (gedeeltelijk) is verjaard en,
subsidiair:
-
voor recht wordt verklaard dat de vorderingen van ABN AMRO...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT