Hoger beroep van Court of Appeal of Arnhem (Netherlands), 14 de Septiembre de 2010

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 14 de Septiembre de 2010
• Uitgevende instantie: Court of Appeal of Arnhem (Netherlands)

GERECHTSHOF ARNHEM

Sector civiel recht

zaaknummer gerechtshof 200.041.798

(zaaknummer rechtbank 179767/HA ZA 09-77)

arrest van de eerste civiele kamer van 14 september 2010

inzake

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Aannemings- en Verhuurbedrijf [appellante] B.V.,

gevestigd te[vestigingsplaats],

appellante,

advocaat: mr. J. Boogaard,

tegen:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Essent Energie Productie B.V.,

gevestigd te ‘s-Hertogenbosch,

geïntimeerde,

advocaat: mr. W.A.J Hagen.

1. Het geding in eerste aanleg

   Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het vonnis van 10 juni 2009 dat de rechtbank Arnhem tussen appellante (hierna ook te noemen: [appellante]) als eiseres en geïntimeerde (hierna ook te noemen: Essent) als gedaagde heeft gewezen; van dat vonnis is een fotokopie aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in hoger beroep

   2.1 [appellante] heeft bij exploot van 31 augustus 2009 Essent aangezegd van voornoemd vonnis van 10 juni 2009 in hoger beroep te komen, met dagvaarding van Essent voor dit hof.

   2.2 Bij memorie van grieven heeft [appellante] tien grieven tegen het bestreden vonnis aangevoerd en toegelicht, heeft zij bewijs aangeboden en een aantal producties in het geding gebracht. Zij heeft gevorderd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en, opnieuw recht doende bij arrest, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

   1. voor recht zal verklaren dat Essent onrechtmatig jegens [appellante] heeft gehandeld;

   2. primair Essent zal bevelen de overeenkomst met [A.] en [B.] met ingang van de datum van het arrest, dan wel op een door het hof in goede justitie te bepalen datum, op te zeggen en Essent daarbij zal bevelen de opdracht per dezelfde datum te gunnen aan [appellante];

      subsidiair Essent zal bevelen per de datum van het arrest, dan wel op een door het hof in goede justitie te bepalen datum, de overeenkomst met [A.] en [B.] op te zeggen, met daarbij een bevel tot heraanbesteding;

   3. Essent zal veroordelen schadevergoeding aan [appellante] te betalen nader op te maken bij staat en te vereffenen volgens de regels van de wet, alsmede Essent zal veroordelen wettelijke rente over de schadevergoeding aan [appellante] te betalen vanaf de dag van de overeenkomst met [A.] en [B.] respectievelijk de dag der dagvaarding in eerste aanleg tot de dag der algehele voldoening;

   4. Essent zal veroordelen in de kosten van het geding in beide instanties.

      2.3 Bij memorie van antwoord, tevens overlegging van producties heeft Essent verweer gevoerd, heeft zij bewijs aangeboden en een aantal producties in het geding gebracht. Zij heeft geconcludeerd dat het hof - uitvoerbaar bij voorraad - [appellante] niet-ontvankelijk zal verklaren in al haar vorderingen, althans deze vorderingen zal afwijzen en de door [appellante] geformuleerde grieven zal verwerpen en - zo nodig onder verbetering en/of aanvulling van gronden - het bestreden vonnis zal bekrachtigen, met veroordeling van [appellante] in de kosten van [bedoeld zal zijn:] het hoger beroep.

      2.4 Daarna heeft [appellante] een akte uitlaten producties tevens houdende akte overleggen producties 5 tot en met 7 genomen, waarna Essent een antwoordakte in het geding heeft gebracht.

      2.5 Vervolgens hebben partijen de stukken voor het wijzen van arrest aan het hof overgelegd en heeft het hof arrest bepaald.

3. De vaststaande feiten

   Het hof gaat uit van de in het vonnis waarvan beroep onder 2.1 tot en met 2.23 opgenomen feiten.

4. De motivering van de beslissing in hoger beroep

   4.1 Essent heeft een opdracht voor de “Handling Bedrijfs-, Hulp- en Reststoffen ten behoeve van de Amercentrale te Geertruidenberg” aanbesteed. Het gunningscriterium is de economisch meest voordelige aanbieding. Op de aanbestedingsprocedure zijn de regels van de Richtlijn 2004/17/EG, houdende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (hierna: de Richtlijn nutssectoren) en die van het Besluit Aanbestedingen Speciale Sectoren (hierna: het BASS) van toepassing. Voorts valt de door Essent uitgeschreven opdracht onder categorie 27, te weten de “overige diensten” van Bijlage XVII B van de Richtlijn nutssectoren, waardoor genoemde richtlijn alsmede het BASS zeer beperkt van toepassing zijn. Dit houdt in dat aan Essent een ruime mate van beoordelingsvrijheid toekomt, onder meer ten aanzien van het beoordelen van de ingediende offertes. Dit laat echter onverlet dat ook binnen dit “verlichte” regime de algemene beginselen van het aanbestedingsrecht onverkort gelden.

   4.2 Kern van het geschil tussen partijen in hoger beroep betreft de vraag of [appellante] een...