Hoger beroep van Court of Appeal of 's-Gravenhage (Netherlands), 12 de Julio de 2011

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak12 de Julio de 2011
Uitgevende instantie:Court of Appeal of 's-Gravenhage (Netherlands)

Rolnummer: 22-002679-10

Parketnummer: 11-510464-09

Datum uitspraak: 12 juli 2011

TEGENSPRAAK

Gerechtshof te 's-Gravenhage

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Dordrecht van 22 april 2010 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1982,

adres: [adres] te [woonplaats],

thans gedetineerd in PI Rijnmond - gevangenis De IJssel te Krimpen aan den IJssel.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzittingen in hoger beroep van dit hof van 16 november 2010 en 28 juni 2011.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van zes jaren, met aftrek van voorarrest. Voorts is de benadeelde partij [benadeelde partij] niet-ontvankelijk verklaard in zijn vordering. Aangezien de benadeelde partij zich niet opnieuw gevoegd heeft in hoger beroep is de vordering thans niet meer aan de orde.

Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is - na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in hoger beroep - ten laste gelegd dat:

  1. hij [naam medeverdachte] op of omstreeks 02 augustus 2009 te Dordrecht opzettelijk en met voorbedachten rade

    [naam slachtoffer] van het leven heeft beroofd, immers heeft genoemde [achternaam medeverdachte] met dat opzet en na kalm beraad en rustig overleg, meermalen, althans eenmaal, met een vuurwapen op die [achternaam slachtoffer] geschoten, waardoor die [achternaam slachtoffer] op een of meerdere plaatsen in het lichaam is geraakt, tengevolge waarvan voornoemde genoemde [achternaam slachtoffer] is overleden tot het plegen van welk misdrijf verdachte op of omstreeks 02 augustus 2009 te Maassluis en/of Pernis, gemeente Rotterdam en/of elders in Nederland opzettelijk gelegenheid, middelen en/of inlichtingen heeft verschaft door aan genoemde [achternaam medeverdachte] een vuurwapen te verstrekken;

  2. hij op of omstreeks 02 augustus 2009 te Pernis, gemeente Rotterdam, althans in de omgeving van Pernis, gemeente Rotterdam, in elk geval in Nederland, een wapen van categorie III, te weten een vuurwapen (een pistool Crvena Zastava, type M57, kaliber: 7.62), en/of munitie van categorie III, te weten een of meerdere (kogel)patro(o)n(en), voorhanden heeft gehad;

  3. hij in of omstreeks de periode van 01 juli 2009 tot en met 05 september 2009 te Pernis, gemeente Rotterdam, voorhanden heeft gehad 50 patronen (merk: Lellier & Berlot, kaliber: .357 Magnum), in elk geval munitie in de zin van de Wet Wapens en Munitie van categorie III.

    Het vonnis waarvan beroep

    Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.

    Ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de strafvervolging

    Ter terechtzitting in hoger beroep d.d. 28 juni 2011 is door de verdediging betoogd dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk dient te worden verklaard in de vervolging omdat er sprake is van doelbewuste of met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte aan zijn recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak tekort is gedaan. Daartoe is het volgende aangevoerd:

  4. de medeverdachte [achternaam medeverdachte] is tijdens zijn verhoor bij de politie d.d. 22 augustus 2009 om 14:18 uur op ontoelaatbare wijze onder druk gezet om over de leverancier van het wapen te verklaren en heeft onder die druk verklaard dat hij het wapen van de verdachte heeft gekregen;

  5. de processen-verbaal van verhoor van medeverdachte [achternaam medeverdachte] bij de politie d.d. 22 augustus 2009 en 23 augustus 2009 bevatten op een aantal punten een onjuiste weergave van de verklaringen. Daartoe heeft de raadsman onder andere aangevoerd dat de verbalisanten uit de verklaring...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT