Hoger beroep van Court of Appeal of 's-Gravenhage (Netherlands), 28 de Junio de 2011
Spreker | gepubliceerd |
Datum uitspraak | 28 de Junio de 2011 |
Uitgevende instantie: | Court of Appeal of 's-Gravenhage (Netherlands) |
GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE
Sector Civiel recht
Zaaknummer: 200.084.214/01
Zaak/rolnummer rechtbank: 376486 / HAZA 10-3437
arrest d.d. 28 juni 2011
inzake
Telefoongids.Com B.V.,
statutair gevestigd te Veendam,
appellante,
advocaat: mr. T.J. van Vugt te Amsterdam,
tegen
Imtech N.V.,
statutair gevestigd te Rotterdam,
geïntimeerde,
advocaat: mr.drs. J.H. Hommel te Zoetermeer.
Het geding
Voor het verloop van het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar de inhoud van het tussen partijen gewezen vonnis van de Rechtbank 's-Gravenhage van 22 december 2010 welk vonnis ex artikel 31 Rv is hersteld op 2 maart 2011.
Appellante heeft tijdig hoger beroep ingesteld tegen het hiervoor genoemde vonnis en heeft geïntimeerde gedagvaard om op de rol voor dit hof te verschijnen.
Appellante heeft de zaak aangebracht. Voor appellante heeft zich een advocaat gesteld. Ook geïntimeerde is op die rol bij advocaat verschenen.
De zaak is op 22 maart 2011 aangehouden tot de rol van 5 april 2011 voor: incidentele antwoordconclusie geïntimeerde/ betreft antwoord in incident tot schorsing.
Op 5 april 2011 heeft geïntimeerde een antwoordconclusie in het incident genomen en is de zaak aangehouden tot de rol van 19 april 2011 voor fourneren in het incident.
Op 19 april 2011 heeft appellante de vordering in het incident ingetrokken.
De zaak is op 19 april 2011 aangehouden tot de rol van 3 mei 2011 voor: afwachten griffierecht partijen.
Op 3 mei 2011 is vastgesteld dat appellante niet heeft betaald en geïntimeerde wel heeft betaald. De zaak is aangehouden tot de rol van 31 mei 2011 voor arrest.
Appellante heeft niet binnen vier weken na de eerste roldag het griffierecht betaald.
In verband met het achterwege blijven van betaling van het griffierecht heeft het hof op 31 mei 2011 bepaald dat heden arrest wordt gewezen op basis van het griffiedossier.
Op 6 juni 2011 heeft de advocaat van appellante een faxbrief naar het hof verzonden.
Op 7 juni 2011 heeft de advocaat van appellante een faxbrief naar het hof gezonden waarbij wordt afgezien van het geven van een mondelinge toelichting.
Op 14 juni 2011 heeft de advocaat van appellante nog een faxbrief aan het hof verzonden.
De motivering van de beslissing
1.1 Appellante heeft het volgende aangevoerd. Op de nota van het hof staat dat als "het griffierecht niet of niet tijdig is bijgeschreven, de dagvaarding in beginsel niet inhoudelijk in behandeling wordt genomen." De zaak is ten tijde van het aanbrengen van de zaak op 22 maart...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT