Voorlopige voorziening van Court of Appeal of 's-Gravenhage (Netherlands), 28 de Junio de 2011
Spreker | gepubliceerd |
Datum uitspraak | 28 de Junio de 2011 |
Uitgevende instantie: | Court of Appeal of 's-Gravenhage (Netherlands) |
GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE
Sector Civiel recht
Zaaknummer : 200.077.707/01
beschikking van 28 juni 2011
inzake
-
de vennootschap onder firma V.O.F. MARBER,
gevestigd te Alphen aan den Rijn,
-
VBK VASTGOED B.V.,
gevestigd te Alphen aan den Rijn,
-
[A] HOLDING B.V.,
gevestigd te Abcoude,
verzoeksters,
hierna gezamenlijk aan te duiden als: Marber (enkelvoud),
advocaat: thans mr. B.T. Craemer te Amsterdam,
tegen
PLUTO SPORT EUROPE B.V.,
gevestigd te Ter Aar (gemeente Nieuwkoop),
verweerster,
hierna te noemen: Pluto Sport,
advocaat: mr. F.M.W. van Tol te Utrecht.
Het geding
Bij op 25 november 2010 ter griffie van het hof ontvangen verzoekschrift (met producties) heeft Marber verzocht om bij wege van voorlopige voorziening de tenuitvoerlegging te schorsen van het vonnis dat de voorzieningenrechter van de rechtbank ’s-Gravenhage op 22 november 2010 onder zaaknummer 378330/KG ZA 10-1299 tussen partijen heeft gewezen, totdat door het hof uitspraak zal zijn gedaan op de door Marber ingestelde incidentele vordering ex art. 351 Rv. Bij ter griffie op 28 december 2010 binnengekomen verweerschrift (met producties) heeft Pluto Sport verzocht Marber in haar verzoek niet-ontvankelijk te verklaren, althans dit verzoek af te wijzen, met veroordeling van Marber in de kosten van de voorlopige voorziening. De mondelinge behandeling, die was bepaald op 23 mei 2011, heeft op verzoek van partijen geen doorgang gevonden. Partijen hebben het hof verzocht beschikking te geven.
Beoordeling van het verzoek
1.1 Het verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening hangt samen met het hoger beroep dat Marber heeft ingesteld tegen het hiervoor aangeduide vonnis van de voorzieningenrechter, welk hoger beroep bij dit hof aanhangig is onder zaaknummer 200. 077.721/01 en waarin eveneens heden uitspraak zal worden gedaan. In dat hoger beroep heeft Marber haar aanvankelijke vordering tot het treffen van een voorlopige voorziening ex art. 351 Rv. op 7 december 2010 ingetrokken.
1.2 Het verzoek van Marber moet reeds worden afgewezen omdat de wet voor het door haar gedane verzoek geen grondslag biedt. Marber heeft gewezen op Tekst & Commentaar art. 254 aant. 10d, maar tevergeefs. Het gaat in die tekst over de...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT