Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Zutphen, 27 de Julio de 2011

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 27 de Julio de 2011
• Uitgevende instantie: Rechtbank Zutphen

vonnis

RECHTBANK ZUTPHEN

Sector Civiel – Afdeling Handel

zaaknummer / rolnummer: 119286 / HA ZA 11-82

Vonnis van 27 juli 2011

in de zaak van

1. vennootschap onder firma

   [eiser 1],

   gevestigd te [plaats],

2. [eiser 2],

   wonende te [plaats],

3. [eiser 3],

   wonende te [plaats],

   eisers,

   advocaat mr. G.P. Jongeneel te Sliedrecht,

   tegen

   [gedaagde],

   wonende te [plaats],

   gedaagde,

   advocaat mr. H.M.G. van Lotringen te Ede.

   Partijen zullen hierna [eisers] en [gedaagde] genoemd worden.

1. De procedure

   1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

   - het tussenvonnis van 13 april 2011;

   - het proces-verbaal van comparitie van 21 juni 2011.

   1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

   2.1. De onderneming Recreavizi Groentechniek B.V. i.o. is volgens het register van de Kamer van Koophandel per 1 oktober 2007 gevestigd. Op 30 december 2008 is de inschrijving wegens opheffing van de activiteiten ambtshalve doorgehaald. De bevoegd functionaris van Recreavizi Groentechniek B.V. i.o. is volgens de inschrijving Maclean-of-Duart B.V. te ’t Harde. [gedaagde] is bestuurder en enig aandeelhouder van Maclean-of-Duart B.V.

   2.2. [eisers] heeft in de periode februari 2009 – maart 2009 diverse grondverzetwerkzaamheden met betrekking tot Camping Bruggehof te Dordrecht verricht (hierna: de werkzaamheden). Voor deze werkzaamheden heeft [eisers] facturen verzonden met de nummers 900133, 900134, 900155, 900188, 900199, 900214, 900243, 900276 en 900344. Op of omstreeks 10 maart 2009 is de factuur met nummer 900133 betaald.

   2.3. Op 15 september 2010 heeft de rechtbank Zutphen vonnis gewezen in de zaak met zaaknummer / rolnummer: 110784 / HA ZA 10-882 (hierna: het vonnis van 15 september 2010). In die procedure was [eisers] eiseres - tezamen met onder meer Anker Materieel B.V. zodat zij samen met de overige eiseressen werd aangeduid als Anker c.s. - en [gedaagde] in zijn hoedanigheid van bestuurder van Recreavizi B.V. gedaagde. In het vonnis van 15 september 2010 heeft de rechtbank onder meer overwogen:

   “2. De feiten

   (…)

   2.2. In de periode van december 2008 tot en met maart 2009 heeft Anker c.s. in opdracht van Recreavizi (rechtbank: B.V.) werkzaamheden verricht en machines en personeel ter beschikking gesteld op vakantiepark De Biesbosch, onderdeel uitmakend van de keten ‘Europarcs vakantieparken.’ Recreavizi heeft de facturen van Anker c.s. (in totaal € 156.214,22) niet voldaan.”

   2.4. Tegen het vonnis van 15 september 2010 is geen hoger beroep ingesteld.

   2.5. Recreavizi B.V. is op 12 mei 2009 gefailleerd.

3. De vordering

   3.1. [eisers] vordert dat de rechtbank [gedaagde] bij uitvoerbaar bij voorraad te verklaren vonnis zal veroordelen om tegen behoorlijk bewijs van kwijting aan [eisers] te voldoen € 61.521,38, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente subsidiair de wettelijke rente over € 52.043,75 vanaf 31 december 2010 tot de dag der algehele voldoening en met veroordeling van [gedaagde] in de kosten van de procedure.

   3.2. [eisers] legt aan haar vordering, tegen de achtergrond van...