Eerste aanleg - meervoudig van Rechtbank Haarlem, 12 de Diciembre de 2011

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 12 de Diciembre de 2011
• Uitgevende instantie: Rechtbank Haarlem

RECHTBANK HAARLEM

Sector civiel

familie- en jeugdrecht

verzoek tot schadevergoeding ex artikel 28 Wet Bopz

zaak-/rekestnr.: 185094 / FA RK 11-3073

beschikking van de meervoudige kamer van 12 december 2011

in de zaak van

[naam],

geboren op [datum] 1953,

hierna: betrokkene,

wonende te [plaats],

thans verblijvende in de [naam kliniek] te [plaats],

advocaat: mr. J.J. Perrels, kantoorhoudende te Hoofddorp.

-- tegen --

de gemeente [plaats],

vertegenwoordigd door mr. drs. T. Schade.

1 Procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het op de zitting van 8 september 2011 inzake de machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling (184968 / FA RK 11-3024) ontvangen verzoek van betrokkene van 8 september 2011 tot toekenning van schadevergoeding ten laste van de gemeente [plaats];

- de brief van mevrouw [naam waarnemend geneesheer-directeur], waarnemend geneesheer-directeur GGZ [naam], van 4 oktober 2011;

- het verweerschrift, met bijlage, van 7 oktober 2011 van mr. P. Spigt MBA namens, de burgemeester van [plaats];

- het verhandelde ter zitting van 15 november 2011, waar zijn verschenen en gehoord:

- mr. J.J. Perrels namens betrokkene;

- mevrouw [naam waarnemend geneesheer-directeur];

- mevrouw mr. drs. T. Schade, in haar hoedanigheid van gemachtigde van de burgemeester van [plaats].

2 Vaststaande feiten

2.1 Op 6 september 2011 om 10.00 uur is betrokkene onderzocht door mevrouw [naam] (arts in opleiding tot specialist) met het oog op het verkrijgen van een last tot inbewaringstelling.

2.2 Op 6 september 2011 om 10.56 uur heeft de burgemeester van de gemeente [plaats] de inbewaringstelling van betrokkene gelast.

2.3 Op 6 september 2011 om 10.57 uur is betrokkene opgenomen in het psychiatrisch ziekenhuis GGZ [naam] te [plaats].

2.4 Op 7 september 2011 om 10.30 uur is betrokkene onderzocht door onafhankelijke, niet bij de behandeling betrokken psychiater mevrouw [naam].

2.5 Bij beschikking van 8 september 2011 heeft de rechtbank de verzochte machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling verleend.

3 Verzoek

Betrokkene heeft verzocht hem een schadevergoeding ten laste van de gemeente [plaats] toe te kennen op grond van artikel 28 Wet Bopz. Betrokkene heeft aan zijn verzoek ten grondslag gelegd dat het noodzakelijke onderzoek door de onafhankelijk psychiater niet binnen 6 uur na afgifte van de last tot inbewaringstelling heeft plaatsgevonden, waardoor de periode van vrijheidsbeneming tussen het moment dat het psychiatrisch onderzoek...