Hoger beroep kort geding van Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland), 3 de Enero de 2012

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak 3 de Enero de 2012
Uitgevende instantie:Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)

GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH

Sector civiel recht

zaaknummer HD 200.096.370

arrest van de eerste kamer van 3 januari 2012

in de zaak van

  1. AUTOPRIDE V.O.F.

    gevestigd te [vestigingsplaats],

  2. [appellant sub 2.],

  3. [Appellante sub 3.],

    beiden wonende te [woonplaats],

    appellanten,

    advocaat: mr. A.J.G. Bisscheroux,

    tegen:

    AAA GROEP B.V.,

    gevestigd te [vestigingsplaats],

    geïntimeerde,

    advocaat: mr. S.H. Boogaard,

    op het bij exploot van dagvaarding van 14 oktober 2011 ingeleide hoger beroep van het door de voorzieningenrechter in de rechtbank Maastricht gewezen vonnis van 26 september 2011 tussen appellanten - nader in enkelvoud te noemen Autopride - als eisers en geïntimeerde - nader te noemen AAA Groep - als gedaagde.

  4. Het geding in eerste aanleg (zaaknr. 163997/KG ZA 11-375)

    Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

  5. Het geding in hoger beroep

    2.1. Bij dagvaarding in hoger beroep heeft Autopride onder overlegging van producties twee grieven aangevoerd en geconcludeerd tot vernietiging van het vonnis van de voorzieningenrechter en tot alsnog toewijzing van het door Autopride gevorderde, met veroordeling van AAA Groep in de kosten van beide instanties.

    De door Autopride in de dagvaarding in hoger beroep genoemde producties 6 tot en met 10 heeft het hof in het dossier van Autopride niet aangetroffen. Het heeft daartoe het griffiedossier geraadpleegd.

    2.2. Bij memorie van antwoord heeft AAA Groep onder overlegging van producties de grieven bestreden.

    2.3. Partijen hebben daarna de gedingstukken overgelegd en uitspraak gevraagd.

  6. De gronden van het hoger beroep

    Voor de tekst van de grieven wordt verwezen naar de dagvaarding in hoger beroep.

  7. De beoordeling

    4.1.De grieven richten zich niet tegen de vaststelling van de feiten in rechtsoverweging 2 van het bestreden vonnis. Het hof zal hierna de feiten opnieuw relateren.

    4.2.Het gaat in dit geding om het volgende.

    (a)Tussen partijen is eerder geprocedeerd (hierna: de hoofdzaak). In deze hoofdzaak heeft de rechtbank Maastricht op 9 december 2009 vonnis gewezen. Autopride is toen veroordeeld aan AAA Groep in hoofdsom € 125.000 te betalen met rente en kosten. Dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad verklaard.

    Autopride heeft hoger beroep ingesteld tegen dit vonnis.

    (b)Nadat AAA Groep de executie van dat vonnis had opgestart, heeft Autopride een kort geding aangespannen bij de voorzieningenrechter in de rechtbank Maastricht.

    Ter zitting op 21 januari 2010 hebben partijen een regeling getroffen die is vastgelegd in het proces-verbaal van die zitting (productie 2 bij dagvaarding in eerste aanleg).

    In die regeling is onder meer opgenomen dat Autopride uiterlijk 31 januari 2010 € 30.000 betaalt aan AAA Groep, en vervolgens te beginnen per de eerste van de maand februari 2010 bedragen van € 3.000 per maand, te storten op de derdenrekening van Rompelberg Ruiter advocaten, en na uitspraak van het hof in het incident in het tegen het vonnis ingestelde hoger beroep aan AAA Groep zelf.

    Voorts zal Autopride op korte termijn een tweede hypotheek vestigen ten behoeve van AAA Groep op zowel het bedrijfspand als de woning van de vennoten van de Autopride tot zekerheid van hetgeen zij aan AAA Groep verschuldigd zijn.

    In verband daarmee zullen de panden op korte termijn door een taxateur van het kantoor van makelaar Aelmans te Voerendaal voor rekening van Autopride worden bekeken ter fine van een schriftelijke waardebepaling. De opdracht daartoe zal door de...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT