Hoger beroep van Centrale Raad van Beroep, 24 de Abril de 2012

Datum uitspraak24 de Abril de 2012
Uitgevende instantie:Centrale Raad van Beroep

10/795 WWB

10/796 WWB

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

U I T S P R A A K

op het hoger beroep van:

[appellant] (appellant) en [appellante] (appellante) beiden wonende te [woonplaats],

tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 23 december 2009, 09/1948 (aangevallen uitspraak),

in het geding tussen:

appellanten

en

het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (college)

Datum uitspraak: 24 april 2012

  1. PROCESVERLOOP

    Namens appellanten heeft mr. A.L.M. Vreeswijk, advocaat, hoger beroep ingesteld.

    Het college heeft een verweerschrift ingediend.

    Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 maart 2012. Appellant is verschenen, vergezeld door zijn zoon [naam zoon 1] en bijgestaan door mr. Vreeswijk. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. drs. J.M. Boegborn.

  2. OVERWEGINGEN

    1. De Raad gaat uit van de volgende in dit geding van belang zijnde feiten en omstandigheden.

      1.1. Appellanten ontvingen sinds 1 februari 1997 bijstand naar de norm voor gehuwden, laatstelijk ingevolge de Wet werk en bijstand (WWB).

      1.2. Naar aanleiding van een signaal uit het bevolkingsregister heeft het regiokantoor van de Dienst Werk en Inkomen van de gemeente Amsterdam (DWI) een onderzoek ingesteld naar de rechtmatigheid van de aan appellanten verleende bijstand. In dat kader is onderzoek gedaan naar de inkomsten van de kinderen van appellanten. De bevindingen van het onderzoek zijn neergelegd in een rapportage van 14 november 2006. De onderzoeksresultaten zijn voor het college aanleiding geweest om bij besluit van gelijke datum de bijstand over de periode vanaf 4 juni 2002 te herzien en te verlagen met 10% van het netto minimumloon. De besluitvorming berust op de overweging dat is gebleken dat zoon [naam zoon 2] met ingang van 4 juni 2002 meer dan 35% van het minimumloon aan inkomsten ontvangt. Appellanten hebben tegen dit besluit geen bezwaar gemaakt.

      1.3. Naar aanleiding van de rapportage van 14 november 2006 heeft de afdeling Handhaving van de DWI een nader onderzoek ingesteld. De bevindingen van dit onderzoek zijn neergelegd in een rapportage van 12 september 2008. De onderzoeksresultaten zijn voor het college aanleiding geweest bij brief van 13 oktober 2008 aan appellanten mee te delen dat de bijstand wordt herzien over de periode 4 juni 2002 tot en met 30 november 2006 door de bijstand met 10% te verlagen en dat is besloten de kosten van de over deze periode verleende bijstand tot een bedrag van

      € 8.187,19 bruto van...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT