Eerste aanleg - enkelvoudig van Rechtbank Haarlem, 9 de Julio de 2012

Sprekergepubliceerd
Datum uitspraak 9 de Julio de 2012
Uitgevende instantie:Rechtbank Haarlem

RECHTBANK HAARLEM

Sector bestuursrecht

zaaknummer: AWB 11 - 5384

uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 juli 2012

in de zaak van:

Besloten Vennootschap Koninklijke Johan Enschedé B.V.,

gevestigd te Haarlem,

eiseres,

gemachtigde: mr. G.C.W. van der Feltz, advocaat te ’s-Gravenhage,

tegen:

het college van burgemeester en wethouders van Haarlem,

verweerder.

  1. Procesverloop

    Bij besluit van 7 februari 2011 (het primaire besluit) heeft verweerder het verzoek van eiseres om openbaarmaking op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) van de volledige tekst van de Nota kostenverhaal bodemsanering van 19 november 1996 (hierna: Nota kostenverhaal) en het Convenant tussen de Staat, de provincie Noord-Holland en de gemeente Haarlem van 1995 (hierna: het Convenant), afgewezen.

    Bij besluit van 30 augustus 2011 (besluit I) heeft verweerder het bezwaar van eiseres:

    - ontvankelijk verklaard voor zover gericht tegen het besluit van 7 februari 2011;

    - niet-ontvankelijk verklaard voor zover dit moet worden aangemerkt als te zijn gericht tegen het besluit van 19 november 1996;

    - ongegrond verklaard;

    - het besluit gehandhaafd met aanvulling van de weigeringsgronden en de motivering; en

    - het verzoek om vergoeding van proceskosten afgewezen.

    Daarbij heeft verweerder verwezen naar het advies van de Kamer uit de commissie beroep- en bezwaarschriften.

    Eiseres heeft tegen besluit I beroep ingesteld.

    Verweerder heeft op de zaak betrekking hebbende stukken ingezonden. Ten aanzien van de stukken genoemd in de bijlage heeft verweerder verzocht om geheimhouding op de voet van artikel 8:29 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

    Bij beslissing ex artikel 8:29, derde lid, van de Awb van 17 november 2011 heeft de rechtbank bepaald dat de beperking van de kennisneming van de stukken in de bijlage gerechtvaardigd is.

    Eiseres heeft de rechtbank toestemming gegeven om mede op grond van deze stukken uitspraak te doen.

    Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

    Het beroep is behandeld ter zitting van 2 februari 2012, alwaar eiseres is vertegenwoordigd door gemachtigde voornoemd. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. R. Braeken, vergezeld van J.J.M. Paulussen, beiden werkzaam bij de gemeente Haarlem. De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting geschorst teneinde verweerder in de gelegenheid te stellen om uiterlijk 15 maart 2012 alsnog een gemotiveerd besluit te nemen over het al dan niet volledig opheffen van de geheimhouding met betrekking tot de bijlagen 1 en 2 behorende bij de Nota Kostenverhaal.

    Bij besluit van 14 maart 2012 (besluit II) heeft verweerder alsnog beslist op het verzoek om opheffing van de geheimhouding met betrekking tot bijlagen 1 en 2 bij de Nota kostenverhaal.

    Bij brief van 30 maart 2012 heeft eiseres haar reactie gegeven.

    Bij brief van 8 mei 2012 heeft verweerder nadere stukken ingediend.

    De zaak is vervolgens behandeld ter zitting van 12 juni 2012 alwaar namens eiseres is verschenen [naam], bijgestaan door gemachtigde voornoemd en vergezeld van mr. F. Waardenburg...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT