Eerste aanleg - enkelvoudig van Gerechtshof Amsterdam, 28 januari 2002

Spreker:gepubliceerd
Datum uitspraak:28 januari 2002
Uitgevende instantie::Gerechtshof Amsterdam
SAMENVATTING

Hof merkt bungalows in vakantiepark aan als woonhuis: geen investeringsaftrek V.o.f. D exploiteert een vakantiepark dat onder meer bestaat uit vakantiebungalows, een zwembad, tennisbanen en een midgetgolfplaats. Het Hof heeft beslist dat de bungalows voor bewoning zijn ingericht en zijn bestemd om te worden gebruikt als overnachtings- en verblijfsruimte voor de gasten. Naar 's Hofs oordeel zijn... (volledige samenvatting weergeven)

 
GRATIS UITTREKSEL

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM

Vierde Enkelvoudige Belastingkamer

UITSPRAAK

op het beroep van X te Y, belanghebbende

tegen

een uitspraak van het Hoofd van de belastingdienst Particulieren/Ondernemingen te P, de inspecteur.

  1. Loop van het geding

    Van belanghebbende is ter griffie een beroepschrift ontvangen op 8 november 2000, ingediend door A als gemachtigde en aangevuld bij brief van 2 februari 2001.

    Het beroep is gericht tegen de uitspraak van de inspecteur, gedagtekend 5 oktober 2000, betreffende een aan belanghebbende opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/ premie volksverzekeringen voor het jaar 1998.

    Aan belanghebbende is een aanslag opgelegd berekend naar een belastbaar inkomen van ƒ 15.022. Na bezwaar tegen de aanslag is het belastbaar inkomen bij de bestreden uitspraak verminderd tot ƒ 14.069.

    Het beroep strekt tot vernietiging van de uitspraak van de inspecteur en tot vermindering van de aanslag tot een berekend naar een belastbaar inkomen van ƒ 11.163.

    De inspecteur heeft een verweerschrift ingediend en concludeert tot bevestiging van de bestreden uitspraak.

    Ter zitting van 24 oktober 2001 zijn verschenen de gemachtigde vergezeld van drs. B, alsmede namens de inspecteur C. Van belanghebbende is ter griffie een pleitnota met bijlage ontvangen op 18 oktober 2001. De inspecteur heeft van de pleitnota en de bijlage kennis kunnen nemen en zich erover kunnen uitlaten. De pleitnota en de bijlage worden tot de gedingstukken gerekend.

  2. Tussen partijen vaststaande feiten

    2.1. Belanghebbende exploiteert tezamen met zijn echtgenote en twee dochters in firmaverband een vakantiepark onder de naam V.o.f. D (hierna: de v.o.f.).

    2.2. Het vakantiepark bestaat onder meer uit 22 vakantiebungalows, een subtropisch zwembad met zonnebank, een sauna en een bar, twee tennisbanen, een midgetgolfplaats en een wasserette. Het vakantiepark beschikt tevens over ruimte voor stacaravans van derden. Daarnaast staan er ook bungalows van derden in het park. Aan vakantiegasten worden all-in arrangementen aangeboden waarin het gebruik van de vakantiebungalow inclusief gebruik van gas, water en elektriciteit de toeristenbelasting en het gebruik van het subtropisch zwembad is inbegrepen. Indien gewenst kunnen de vakantiegasten een pakket linnengoed huren. Vakantiegasten kunnen hun verblijf boeken bij de receptioniste of via de internetsite van het vakantiepark.

    2.3. Volgens de folders waarmee het vakantiepark word gepromoot beschikt het vakantiepark over 4 typen bungalows. Alle typen zijn vrijstaand, rustig en beschut gelegen en zij beschikken allen over een zonneterras. Eveneens hebben zij allen meerdere slaapkamers, een keuken, een woonkamer, een badkamer, een toilet, centrale verwarming en kleurentelevisie met kabelaansluiting. Sommige typen hebben...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT