Kort geding van Rechtbank Maastricht, 14 de Abril de 2003

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 14 de Abril de 2003
• Uitgevende instantie: Rechtbank Maastricht

RECHTBANK TE MAASTRICHT

Zaaknummer: 82112 / KG ZA 03-90

Datum uitspraak: 14 april 2003

VONNIS IN HET KORT GEDING VAN:

De vennootschap naar Zwitsers recht ROLEX S.A.,

gevestigd te GenËve, Zwitserland,

eiseres bij exploot van dagvaarding in kort geding d.d. 21 maart 2003,

procureur: mr. E.J.J.M. Kneepkens,

advocaat: mr. F.V.B.M. Mutsaerts,

tegen:

[De heer H. ],

wonende te [E. ],

gedaagde,

procureur: mr. W.G.M.M. van Montfort.

1. Het verloop van de procedure

   1.1 Eiseres (hierna te noemen: "Rolex") heeft gedaagde (hierna te noemen[Gedaagde]") gedagvaard in kort geding en op de dienende dag, 31 maart 2003, gesteld en gevorderd overeenkomstig de inhoud van die dagvaarding. Rolex heeft vervolgens haar vordering nader doen toelichten, zulks onder verwijzing naar op voorhand toegezonden producties.

   1.2 [Gedaagde] heeft hiertegen verweer gevoerd.

   1.3 Partijen hebben vervolgens op elkaars stellingen gereageerd.

   1.4 Tenslotte is de uitspraak van het vonnis bepaald op heden.

2. Het geschil

   2.1 Rolex is krachtens internationaal depot rechthebbende op onder meer de navolgende woord- en of beeldmerken, alle gedeponeerd voor onder meer horloges, met de navolgende inschrijvingsnummers:

   - internationale inschrijving d.d. 28 februari 1962, registratienummer 252 976, onder meer voor de Benelux, voor het woord- / beeldmerk ROLEX (met kroon) voor de warenklassen 1 t/m 34;

   - internationale inschrijving d.d. 4 mei 1961, registratienummer 242 916R, onder meer voor de Benelux, voor het beeldmerk ROLEX (kroon) voor de warenklasse 14;

   - internationale inschrijving d.d. 4 augustus 1956, registratienummer 2R 194 468, onder meer voor de Benelux, voor het woordmerk ROLEX voor de warenklasse 14.

   2.2 Op 26 oktober 2002 heeft de Economische Controledienst (ECD) in Leeuwarden een partij horloges in beslag genomen, waaronder 67 horloges voorzien van het merk ROLEX.

   2.3 Rolex stelt dat deze partij horloges bestemd waren voor [Gedaagde].

   2.4 Rolex heeft de door ECD in beslag genomen horloges laten onderzoeken door de FÈdÈration de l'industrie horlogËre suisse. In het door deze FÈdÈration opgestelde rapport staat vermeld dat de onderzochte partij horloges namaak ROLEX-horloges zijn.

   2.5 Bij schrijven d.d. 19 november 2002 heeft mr. Mutsaerts namens Rolex aangifte gedaan tegen [Gedaagde] bij de politie Leeuwarden wegens overtreding van de artikelen 337, 416, 417 en 417bis Wetboek van strafrecht en/of de artikelen 31 en/of 31a en/of 31b en/of 32 van de Auteurswet.

   2.6 Bij schrijven d.d. 16 december 2002 heeft Rolex [Gedaagde] gesommeerd iedere inbreuk op de merkrechten van Rolex te staken en gestaakt te houden, hetgeen [Gedaagde] niet heeft gedaan.

   2.7 Rolex stelt dat [Gedaagde] gezien het vorenstaande onrechtmatig jegens haar handelt en inbreuk maakt op de merkrechten van Rolex krachtens artikel 13A lid 1 sub a en b van de Benelux Merkenwet (hierna: BMW), en heeft daarom in dit geding gevorderd, uitvoerbaar bij voorraad:

1. [Gedaagde] met onmiddellijke ingang te verbieden inbreuk te maken op de merkrechten van Rolex en bijzonder ieder gebruik te verbieden van de in het lichaam van deze dagvaarding opgenomen merken, daaronder begrepen ieder vervaardigen, doen

   vervaardigen, aanbieden, importeren, verkopen, leveren, in voorraad houden of anderszins verhandelen van horloges of

   andere waren die zijn voorzien van de bedoelde merken of van daarmee overeenstemmende tekens, in Nederland, BelgiÎ of

   Luxemburg;

2. [Gedaagde] te bevelen...