Hoger beroep van Court of Appeal of Leeuwarden (Netherlands), 31 de Julio de 2012

• Spreker: gepubliceerd
• Datum uitspraak: 31 de Julio de 2012
• Uitgevende instantie: Court of Appeal of Leeuwarden (Netherlands)

Arrest d.d. 31 juli 2012

Zaaknummer 200.085.197/01

(zaaknummers rechtbank: 76958/HA ZA 09-955 en 78723/HAZA 10-238)

HET GERECHTSHOF TE LEEUWARDEN

Arrest van de tweede kamer voor burgerlijke zaken in de zaak van:

[appellante]

gevestigd te [woonplaats],

appellante in het principaal appel,

in eerste aanleg: gedaagde in de hoofdzaak en eiseres in de vrijwaring,

hierna te noemen: [appellante],

advocaat: mr. J. Mulder, kantoorhoudende te Hoogeveen,

tegen

1. [geïntimeerde 1],

   wonende te [woonplaats],

2. [geïntimeerde 2],

   wonende te [woonplaats],

3. [geïntimeerde 3],

   gevestigd te [woonplaats],

   geïntimeerden in het principaal en appellanten in het voorwaardelijk incidenteel appel,

   in eerste aanleg: eisers in de hoofdzaak,

   hierna gezamenlijk in vrouwelijk enkelvoud te noemen: [geïntimeerden],

   advocaat: mr. G.P. Wempe, kantoorhoudende te Drachten,

   en tegen

   [geïntimeerde 4],

   gevestigd te [woonplaats],

   geïntimeerde in het principaal appel sub 4 en geïntimeerde in het voorwaardelijk incidenteel appel,

   in eerste aanleg: gedaagde in de hoofdzaak en gedaagde in de vrijwaring,

   hierna te noemen: [geïntimeerde 4],

   advocaat: mr. R.J.G. Abeln, kantoorhoudende te Amsterdam.

   Het geding in eerste instantie

   In eerste aanleg is geprocedeerd en beslist zoals weergegeven in de vonnissen uitgesproken op 7 april 2010 en 1 december 2010 door de rechtbank Assen.

   Het geding in hoger beroep

   Bij exploten van 17 en 18 februari 2011 is door [appellante] hoger beroep ingesteld van genoemd vonnis met dagvaarding van [geïntimeerden] en [geïntimeerde 4] tegen de zitting van 26 juli 2011.

   De conclusie van de appeldagvaarding luidt:

   "voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

1. het vonnis te vernietigen dat op 1 december 2010 onder nummer 76958 / HA ZA 09-955

   tussen appellante en de heer [geïntimeerde 1], mevrouw [geïntimeerde 2]

   en de maatschap [geïntimeerden] als eisers werd gewezen, en, opnieuw rechtdoende, de vordering

   van eisers, geïntimeerden, af te wijzen en;

2. het vonnis te vernietigen dat op 1 december 2010 onder nummer 78723 / HA ZA 10-238

   tussen appellante als eiseres in vrijwaring en [geïntimeerde 4] als gedaagde in

   vrijwaring werd gewezen, en, opnieuw rechtdoende, de vordering van eiseres, appellante,

   toe te wijzen,

   alsmede strekkende tot veroordeling tot terugbetaling als zijnde onverschuldigd door gedaagde, appellante, aan de heer [geïntimeerde 1], mevrouw [geïntimeerde 2], de maatschap [geïntimeerden] en [geïntimeerde 4], geïntimeerden, van al hetgeen de eerstgenoemde op het hier bestreden vonnis van de Rechtbank Assen d.d. 1 december 2010 heeft voldaan een en ander te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf de dag der betaling door appellante aan geïntimeerden tot aan de dag der terugbetaling met veroordeling van geïntimeerden in de kosten van dit geding in twee instanties."

   Bij exploot van 24 maart 2011, hersteld bij exploot van 1 april 2011, heeft [geïntimeerde 4] [appellante] opgeroepen bij vervroeging te verschijnen op de zitting van 12 april 2011. Op laatst genoemde datum is de zaak aangebracht.

   [appellante] heeft een memorie van grieven (per abuis genaamd "memorie van antwoord") genomen.

   Bij memorie van antwoord is door [geïntimeerde 4] verweer gevoerd met als conclusie:

   bij arrest uitvoerbaar bij voorraad voor wat betreft de proceskostenveroordeling, het vonnis in vrijwaring van de rechtbank Assen d.d. 1 december 2010 te bekrachtigen, met veroordeling van [appellante]-Van der Vlist in de proceskosten in beide instanties.

   Bij memorie van antwoord is door [geïntimeerden] verweer gevoerd en voorwaardelijk incidenteel geappelleerd met als conclusie:

   tot bekrachtiging van het vonnis van de rechtbank Assen d.d. 1 december 2010 en voorwaardelijk incidenteel appel tot vernietiging van het vonnis van de rechtbank Assen van

   1 december 2010:

   - met veroordeling van [geïntimeerde 4] tot betaling van een bedrag van € 8.500,00 te

   vermeerderen met de wettelijke rente hierover vanaf 10 juli 2010 tot de dag der volledige

   betaling;

   - met veroordeling van [geïntimeerde 4] in de proceskosten in beide instanties.

   Door [geïntimeerde 4] is in het voorwaardelijk incidenteel appel geantwoord met als conclusie:

   bij arrest uitvoerbaar bij voorraad voor wat betreft de proceskostenveroordeling, het vonnis in vrijwaring van de rechtbank Assen d.d. 1 december 2010 te bekrachtigen, met veroordeling van [appellante]-Van der Vlist in de proceskosten in beide instanties.

   Door [appellante] is in het voorwaardelijk incidenteel appel geantwoord met als conclusie:

   "te beslissen overeenkomstig de eis in de appeldagvaarding."

   Ten slotte hebben partijen de stukken overgelegd voor het wijzen van arrest.

   De grieven

   [appellante] heeft in het principaal appel drie grieven opgeworpen.

   [geïntimeerden]...